18.11.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.,

с участием

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ди-пласт» - конкурсного управляющего Жихарева Александра Васильевича, действовавшего на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» к обществу с ограниченной ответственностью «Ди-пласт», Мамедову С.Г. о взыскании денежных средств,

Автономная некоммерческая организация «Безопасность дорожного движения» (далее АНО «БДД») обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ди-пласт» (далее - ООО «Ди-пласт»), Мамедову С.Г. с учетом уточнения требований о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства в размере <...> за период с <...> года по <...> года, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование иска указано следующее.

<...> года на <...> был взвешен автомобиль <...>, регистрационный знак <...> под управлением водителя Мамедова С.Г., перевозивший лом и отходы металлов общей массой <...> при допустимой - <...> и нагрузками на вторую ось <...>, на третью - <...> и с нагрузками на оси прицепа <...> и на последней оси <...>. Груз перевозился в период весеннего ограничения движения и допустимые нагрузки превышали на 2 оси в 3,48 раза, на 3 оси - 3,67 раза, а на прицепе на 1 ось в 1,75 раза и на 3 оси на 300 килограмм. За нарушение правил перевозки тяжеловесного груза в отношении водителя Мамедова С.Г. был составлен протокол и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ (протокол <...>) и на основании статьи 27.13 КоАП РФ был составлен протокол <...> о задержании транспортного средства. Транспортное средство было помещено на территорию специализированной стоянки АНО «БДД» «Тула-1», расположенную по адресу: <...>.

Согласно справке МОГТО и РАС ГИБДД УВД г. Набережные Челны собственником транспортного средства является ООО «Ди-пласт». Постановлением <...> по делу об административном правонарушении Мамедову С.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>.

Истец АНО «БДД» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ди-пласт» - Жихарев А.В. возражал против удовлетворения требований по следующим основаниям. <...> года транспортное средство <...>, регистрационный знак <...> под управлением водителя Мамедова С.Г. было задержано сотрудниками МВД Российской Федерации по Республике Татарстан и помещено на специализированную стоянку АНО «БДД» «Тула 1», расположенную на въезде в г. Набережные Челны, в районе поста ДПС. Основанием для совершения этих действий послужило возбуждение в отношении Мамедова С.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Мамедов С.Г. осуществлял перевозку, экспедирование лома и отходов металлов, сплавов по договору, заключенному с ООО «Металл Сервис». <...> года Мамедову С.Г. было выдано разрешение на получение транспортного средства со специализированной стоянки. Транспортное средство со специализированной стоянки не было выдано со ссылкой на необходимость устранения причин задержания транспортного средства.

<...> года причины, послужившие основанием задержания транспортного средства, были устранены - груз, находящийся в автомобиле <...>, регистрационный знак <...>, был перегружен на другое транспортное средство.

Мамедов С.Г. неоднократно обращался к сотрудникам ГИБДД и руководству стоянки АНО «БДД» с просьбой о выдаче транспортного средства. Однако ему пояснили, что без особого распоряжения инспектора Илюхина К.Г. машину не выпустят. Сам Илюхин К.Г. отказался выпустить транспортное средство с территории стоянки АНО «БДД», объяснив это необходимостью произвести оплату за разрешение на перевозку тяжеловесного груза по Республике Татарстан в размере <...>.

Транспортным средством <...>, регистрационный знак <...>, по состоянию на <...> года владел Мамедов С.Г., что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от <...> года. В связи с этим в удовлетворении требований к ООО «Ди-пласт» необходимо отказать. Расходы по оплате хранения автомобиля на специализированной стоянке АНО «БДД» подлежат взысканию с Мамедова С.Г.

Ответчик Мамедов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

В судебном заседании установлено следующее.

Транспортное средства <...>, <...>, номерной знак <...> принадлежит ООО «Ди-пласт» (лизингополучатель).

<...> года в <...> это транспортное средство было задержано инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан и передано для помещения на специализированную стоянку АНО «БДД».

В отношении Мамедова С.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от <...> года Мамедов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.

Данные обстоятельства установлены судом на основании искового заявления АНО «БДД» (листы дела № 7-8, 37-39), объяснения представителя ответчика ООО «Ди-пласт», протокола о задержании транспортного средства (лист дела № 10), акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (лист дела № 11), уведомления (лист дела № 23), договора безвозмездного пользования государственным имуществом (листы дела № 25-27), протокола об административном правонарушении (лист дела № 41), акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось (лист дела № 42), постановления по делу об административном правонарушении (лист дела № 43), сообщения РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области (листы дела № 62-63), а также не оспаривались сторонами по делу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон (Статья 421 ГК РФ).

На момент задержания транспортное средство зарегистрировано в ГИБДД за ООО «Ди-пласт». Последнее в свою очередь владело им на основании договора лизинга, заключенного с <...> (лизингодатель) (листы дела № 112-130). По условиям договора лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга и на условиях договора лизинга (и приложений к нему) предоставляет его лизингополучателю за плату на определенный срок во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности (пункт 3 договора). Согласно пункту 2 статьи 2 Общих условий лизинга автотранспортных средств (далее - общие условия) с момента подписания акта приемки-передачи право владения и пользования, риск повреждения, гибели, утраты, хищения предмета лизинга, а также гражданская и любая другая ответственность, связанная с использованием предмета лизинга переходят к лизингополучателю.

Пунктом 12 статьи 8 общих условий предусмотрено, что лизингополучатель обязан освободить лизингодателя от требований и прав, которые предъявляются и реализуются третьими лицами по отношении к лизингодателю, как к собственнику предмета лизинга лизингополучателю, если данные требования возникли по вине лизингодателя, в том числе письменно информировать лизингодателя и грозящих или принятых мерах исполнительного производства в отношении предмета лизинга. В случает, если основанием для мер исполнительного производства являются требования и права за которые не отвечает лизингодатель, лизингополучатель обязуется за свой счет предотвратить меры исполнительного производства.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от <...> года (листы дела № 109-111) ООО «Ди-пласт» передало транспортное средство <...>, <...>, номерной знак <...> в аренду Мамедову С.Г. сроком до <...> года. Факт передачи транспортного средства от ООО «Ди-пласт» к Мамедову С.Г. не оспорен сторонами по делу. По условиям договора Мамедов С.Г. (арендатор) получил за плату и во временное пользование указанный автомобиль (пункт 2.1 договора). Пунктами 2.3, 2.4, 2.5 договора установлено, что арендатор своими силами осуществляет управление арендованным автомобилем и его эксплуатацию как коммерческую, так и техническую; в течение всего срока действия договора аренды производит техническое обслуживание и регламентные работы, капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет; несет расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения обязан возместить арендодателю причиненный ущерб (пункт 5.1 договора).

Статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьями 642, 643, 646 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Суд пришел к выводу, что <...> года (на момент задержания и помещения на специализированную стоянку) транспортным средством <...>, <...>, номерной знак <...> на основании договора аренды владел Мамедов С.Г. По условиям договора аренды бремя содержания данного автомобиля было возложено на ответчика Мамедова С.Г., что не противоречит действующему законодательству.

В связи с изложенным суд считает, что обязанность по оплате за хранение транспортного средства на специализированной стоянке АНО «БДД» в соответствии с договором несет Мамедов С.Г., поэтому в удовлетворении требований истца к ООО «Ди-пласт» надлежит отказать полностью.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2003 года утверждены «Правила Задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения его эксплуатации» (далее Правила), которые определяют порядок задержания, помещения на стоянку и хранения транспортных средств, к которым относятся автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, тракторы, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, прицепы к ним, подлежащие государственной регистрации, трамваи и троллейбусы (далее - наземные транспортные средства), а также маломерные суда, и порядок запрещения эксплуатации наземных транспортных средств.

Решение должностного лица о задержании транспортного средства и его помещение на специализированную стоянку до настоящего времени не отменено и не признано незаконным, в установленном законом порядке.

Срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола об административном правонарушении (пункт 5 Правил).

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (пункт 6 Правил). Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Уполномоченное должностное лицо, убедившись в устранении причины задержания транспортного средства, дает разрешение (в письменной форме) на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, и делает соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении или протоколе о задержании транспортного средства (пункт 8 Правил).

Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил (пункт 9 Правил).

Расчет задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке АНО «БДД» произведен на основании пункта 6 указанного выше Постановления Правительства Российской Федерации, Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.12.2004 года № 585 «О специализированных стоянках в Республике Татарстан», Постановления Правления комитета Республики Татарстан по тарифам от 20.02.2009 года № 7-1/т. Расчет не оспорен и не опровергнут ответчиком.

Ответчиком Мамедовым С.Г. не представлены доказательства, подтверждающие факт выдачи Мамедову С.Г. разрешения (в письменной форме) уполномоченным должностным лицом после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, на получение автомобиля со специализированной стоянки АНО «БДД», в соответствии с пунктом 6 Правил.

Анализируя имеющиеся доказательства, суд считает, что с ответчика Мамедова С.Г. в пользу АНО «БДД» надлежит взыскать задолженность за хранение транспортного средства <...>, <...>, номерной знак <...> на специализированной стоянке за период с <...> года по <...> года в размере <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлено платежное поручение № 2061 от 07.07.2011 года об оплате государственной пошлины в размере <...> (листы дела № 6).

В связи с удовлетворением иска в размере <...>, с Мамедова С.Г. в пользу АНО «БДД» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - <...>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» к обществу с ограниченной ответственностью «Ди-пласт», Мамедову С.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения», имеющей юридический адрес: <...>, с Мамедова С.Г., зарегистрированного по адресу: <...>,

• задолженность по оплате хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с <...> года по <...> года в размере <...>;
• расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении остальной части требований Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» - отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья