Решение по гражданскому делу № 2-3205/11



Дело № 2-3205 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24.11.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

ответчика Гречушникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гречушникову О.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по договору о предоставлении потребительского кредита № --- от --- года, заключенному между истцом и Гречушниковым О.В., так как заемщик не исполняет условия договора, не вносит своевременно платежи по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал, но просил снизить размер неустойки. Также он пояснил, что использовал денежные средства на предпринимательскую деятельность.

Заслушав объяснения ответчика, и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 428 (Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

--- года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) был заключен кредитный договор № --- путем присоединения к условиям Правил потребительского кредита и подписания ответчиком Согласия на кредит.

Согласно данному договору Банк обязался предоставить Гречушникову О.В. денежные средства в размере --- руб. на срок до --- года под ---% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно ----го числа каждого месяца аннуитентными платежами в сумме --- руб.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается лицевым счетов от --- года (л.д.30).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (заёмщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушении условий договора надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается расчетом задолженности по договору, и не оспаривается самим ответчиком.

В заявленных требованиях истец указал, что по состоянию на --- года ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности в размере --- руб., из которых: остаток ссудной задолженности --- руб., задолженность по плановым процентам - --- руб., задолженность по пени по процентам - --- руб., задолженность по пени по просроченному долгу - --- руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

Из представленных истцом графика платежей и расчетов усматривается, что ответчиком после заключения кредитного договора его условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов, не исполнялись.

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждается представленными банком расчетами и не оспорена ответчиком.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банк при предъявлении суммы к взысканию самостоятельно уменьшил размер неустойки до ---% от суммы задолженности по неустойке.

Итого, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере --- руб., из которых: остаток ссудной задолженности --- руб., задолженность по плановым процентам - --- руб., задолженность по пени по процентам - --- руб., задолженность по пени по просроченному долгу - --- руб.

Поэтому суд считает, что дополнительных оснований для снижения неустойки не имеется.

Таким образом, исковые требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет --- руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Гречушникова О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору --- рублей --- коп., расходы по оплате госпошлины --- рублей --- коп.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Т.В. Михеева