30.11.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ по ордеру Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Истец открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Лебедеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № --- от --- года в сумме --- рублей --- копеек и обращении взыскании на заложенное имущество, принадлежащее Лебедеву А.В. и переданный в залог по договору залога от --- года автомобиль ---- ---, --- года выпуска, идентификационный номер ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет ---, а так же взыскание расходов по уплате государственной пошлины в сумме --- рубля --- копейка.

В обоснование иска указаны следующие основания.

--- года ОАО «Альфа-Банк» и Лебедев А.В. заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге № ---. В пункте 1, 6 заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, Лебедев А.В. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора будет открытие ему банком текущего кредитного счета в валюте кредита, а акцептом оферты о заключении соглашения о кредитовании и залоге - зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет. Банк открыл Лебедеву А.В. текущий кредитный счет № ---, обязался осуществлять его обслуживание и перечислил на него сумму кредита --- руб. на срок --- месяцев, с процентной ставкой - --- % годовых, установив неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов - ---% годовых, комиссия за выдачу кредита - --- рублей. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере --- рублей не позднее 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

В обеспечение надлежащего исполнения Лебедевым А.В. обязательств по погашению задолженности банк принял в залог автомобиль --- ---, --- года выпуска, идентификационный номер ---, двигатель № ---, кузов № ----, цвет ---.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл текущий кредитный счет и зачислил на него сумму кредита в размере ---- рубля. Лебедев А.В. надлежащим образом обязательства по погашению задолженности перед ОАО «Альфа-Банк» не исполнял, в связи с чем, --- года истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возвращении кредита, уплаты процентов, неустоек. Однако требование банка Лебедевым А.В. исполнено не было.

Задолженность Лебедева А.В. перед банком на день подачи иска составляет --- рублей --- копеек, из которых ---- рублей --- копеек - основной долг, ---- рублей --- копейки - проценты, ---- рубля --- копеек - неустойка.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик Лебедев А.В. извещался по последнему известному месту жительства, по указанному месту жительства не проживает, установить его местонахождение не представляется возможным.

Интересы ответчика Лебедева А.В. в суде представлял адвокат Поляков А.В. назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, который пояснил, что с исковыми требованиями, предъявленными к ответчику он не согласен.

В силу статьи 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом --- года ОАО «Альфа-Банк» заключил с Лебедевым А.В. кредитный договор № --- на сумму --- рубля, на срок --- месяцев на приобретение автомобиля. В целях обеспечения исполнения условий данного кредитного договора ОАО «Альфа-Банк» ---- заключил с Лебедевым А.В. договор залога имущества, предметом которого явилось передача в залог истцу, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору принадлежащий ответчику Лебедеву А.В. автомобиль --- ---, --- года выпуска, идентификационный номер ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет ---.

В пункте 8.5 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено соглашение о кредитовании и залоге, в том числе обязательства по досрочному погашению задолженности по соглашению о кредитовании и залоге.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается балансовым мемориальным ордером № --- от --- года (л.д. № 85). Однако ответчик Лебедев А.В. фактически отказался от исполнения кредитного договора № --- от --- года в одностороннем порядке, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету № --- и графиком погашения кредитной задолженности.

В результате за ответчиком Лебедевым А.В. образовалась задолженность в сумме --- рублей --- копеек.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 4.1.1 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашением о кредитовании и залоге неустоек, возмещении убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога в случае если клиент нарушает сроки платежей, установленные в заявлении.

--- года ОАО «Альфа-Банк» направил Лебедеву А.В. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № --- от --- года в течение пятидневного срока, с момента получения требования. Ответчиком данное требование не исполнено.

Поэтому истец вправе требовать взыскать с Долгова В.Н. задолженность по кредитному договору № --- от --- года в сумме --- рублей --- копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору № --- от --- представителем ответчика не оспаривался.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора № --- от --- года у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с Лебедева А.В.

Согласно пункту 1 статьи 334 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из пункта 1 статьи 348 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору № --- от --- года, заключенному истцом с Лебедевым А.В., предметом залога обеспечено исполнение кредитных обязательств ответчика. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено соглашение о кредитовании и залоге, в том числе обязательства по досрочному погашению задолженности по соглашению о кредитовании и залоге.

Поэтому истец вправе требовать обратить взыскание на автомобиль --- ---, --- года выпуска, идентификационный номер ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет ---.

Согласно пункту 2 статьи 350 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктами 1, 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить размер суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества - --- рублей --- копеек. Определить способ реализации имущества, переданного в залог по договору залога в виде продажи с публичных торгов.

При подаче искового заявления истец просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля равной сумме оценки предмета залога, указанной в пункте 14 заявления Заемщика в размере --- рублей.

До судебного заседания от представителя истца поступил отчет об оценке транспортного средства, и в заявлении просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля равной остаточной стоимости указанной в отчете.

Согласно отчету № --- об оценке транспортного средства - --- ---, --- года выпуска, идентификационный номер ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет ---, остаточная стоимость указанного автомобиля составляет --- рублей.

Представитель ответчик представленный отчет об оценке транспортного средства не оспаривал, доказательств, подтверждающих фактическую стоимость автомобиля в ином размере, не представил.

Поэтому суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость имущества, переданного в залог по договору залога от --- года в размере --- рублей.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Лебедева А.В. в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- рублей --- коп., уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № --- от --- года (л.д. № 3).

Согласно статье 23 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В связи с этим расходы по уплате госпошлины в сумме --- рублей --- коп. следует включить в размер суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Общества с открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лебедева А.В., --- года рождения, уроженца г.п. --- --- района --- области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, ---, дом № ---, квартира № --, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге № --- от --- года в сумме --- рублей --- копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- рублей --- коп., а всего в сумме --- рублей --- коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Долгову В.Н. и переданный в залог по Соглашению о кредитовании и залоге № --- от --- года автомобиль модель --- ---, --- года выпуска, идентификационный номер ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет ---.

Определить размер суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества - --- рублей --- коп.

Определить начальную продажную стоимость имущества, переданного в залог по Соглашению о кредитовании и залоге № ---- от --- года в размере --- рублей.

Определить способ реализации имущества, переданного в залог по Соглашению о кредитовании и залоге № --- от --- года в виде продажи с публичных торгов.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Т.В. Михеева