28.11.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

истца Воронцова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова И.Н. к Ковальчуку А.Н. о взыскании суммы,

В обоснование заявленных требований Воронцов И.Н. указал следующие обстоятельства.

--- года он заключил с Ковальчуком А.Н. договор купли-продажи ларька «Ремонт обуви», расположенный в ----м микрорайоне г. Балаково по ул. -- --, д.-- /--, с рассрочкой платежа, передав ему в день заключения данного договора указанный ларек. Стоимость ларька сторонами была определена в --- рублей. Данным договором купли-продажи был также оговорен срок - до --- года, в течение которого должны были быть переданы денежные средства за ларек в полном объеме, и проценты за нарушение срока исполнения обязательства по выплате стоимости ларька в размере --- % годовых от стоимости объекта.

В срок до --- года ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, передав Воронцову И.Н. за ларек --- рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму --- руб., проценты за неисполнение обязательства за период с --- года по --- года в размере --- % годовых в размере --- руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере банковского процента ставки рефинансирования - 8,25 % годовых, за тот же период, что составило --- руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

--- года Воронцов И.Н. заключил с Ковальчуком А.Н. договор купли-продажи ларька «Ремонт обуви», расположенный в ----м микрорайоне г. Балаково по ул. ---, д.-- /--, стоимостью --- рублей с рассрочкой платежа. В соответствии с условиями договора срок исполнения обязательств по оплате ларька сторонами был установлен до --- года. За нарушение обязательства по выплате стоимости ларька стороны установили ответственность в виде уплаты в размере --- % годовых от стоимости объекта. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д.6), в которой указаны все существенные условия договора купли-продажи.

В судебном заседании истец пояснил, что Ковальчук А.Н. передал ему по данному договору до --- года --- рублей.

Как следует из статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств полной оплаты спорного объекта.

Поэтому требования истца о взыскании с Ковальчука А.Н. недоплаченной по договору суммы в размере --- рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того Воронцов И.Н. просил взыскать с ответчика проценты за неисполнение обязательства за период с --- года по --- года в размере ---% годовых, установленные договором, а также проценты за пользование денежными средствами в размере банковского процента ставки рефинансирования - 8,25% годовых за тот же период.

Между тем, и неустойка, предусмотренная договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерами ответственности за неисполнение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке (договоре купли-продажи) установлено, что в случае невыполнения обязательств по выплате денег, Ковальчук А.Н. обязуется выплачивать истцу --- % годовых от невыплаченной суммы.

Поскольку двойное применение мер ответственности к должнику за неисполнение обязательств по смыслу гражданского законодательства не допускается, то требование Воронцова И.Н. о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования, не основано на законе.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Воронцова И.Н., следующий.

Размер задолженности - --- рублей, период просрочки - с --- г. по --- года (--- дней), неустойка - ---% годовых или ---% в день (--%:--- дней).

Таким образом, размер неустойки составляет --- рублей (--- руб. х ---% х --- дн.).

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу Воронцова И.Н. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет --- руб. (--- руб. + --- руб.) - ---- руб.) х --% + --- руб.).

Таким образом, с Ковальчука А.Н. в пользу Воронцова И.Н. подлежит взысканию --- руб. (--- руб. + --- руб. + --- руб.).

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Воронцова Игоря Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Ковальчука А.Н., --- года рождения, в пользу Воронцова И.Н. --- рубля --- коп.

В остальной части иска отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Т.В. Михеева