Дело № 2-2737

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.11.2011 год                                                                                               город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,

с участием

истца Шишкина В. М.,

его представителя Мельниковой О.Е.,

представителя ответчиков Санниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина В.М. к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о взыскании недоплаченного денежного содержания за сверхурочную работу, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин В.М. обратился в суд с иском к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о взыскании недоплаченного денежного содержания за сверхурочную работу, процентов, компенсации морального вреда (лист дела № 3).

В качестве основания исковых требований истец указал, что за период с.. .. …. года по дату увольнения -.. .. …. года ему не производилась доплата за сверхурочную работу. Шишкин В.М. просил взыскать с ответчиков солидарно за указанный период недоплаченное денежное содержание за работу сверх нормы рабочего времени - --- рубля. Так же истец просил взыскать проценты за задержку выплаты данной суммы, начиная с.. .. …. года по день фактической выплаты в размере --- рубля в день и компенсацию морального вреда в размере --- рублей (том № 1, лист дела № 104).

Ответчиками в возражениях на иск (том № 1, лист дела № 27) заявлено о пропуске истцом трехмесячного срока исковой давности.

В судебном заседании истец Шишкин В.М. суду пояснил, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку о нарушении своего права - о том, что ему не оплачивалась сверхурочная работа, он узнал только.. .. …. года (том № 1, лист дела № 223).

Представитель истца Мельникова О.Е. поддержала доводы доверителя.

Представитель ответчиков Санникова Ю.В. поддержала ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено следующее.

Управление внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области (далее УВД по БМР) было переименовано в межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области, Главное управление внутренних дел по Саратовской области было переименовано в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (том № 1, лист дела № 218), приказом Главного управления внутренних дел по Саратовской области от.. .. …. года (лист дела № 201), приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от.. .. …. года (том № 1, лист дела № 210).

Истец служил в органах внутренних дел Российской Федерации с.. .. …. года в должности помощника начальника отдела - оперативного дежурного дежурной смены дежурной части 2 отдела милиции УВД по БМР, был уволен.. .. …. года. Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истца (том № 1, лист дела № 10), выписками из приказов (том № 1, листы дела № 21, 45), рапортом истца (том № 2, лист дела № 134), контрактом (том № 1, лист дела № 46).

Иск о взыскании недоплаченного денежного содержания за период.. .. …. года по дату увольнения -.. .. …. года, процентов, компенсации морального вреда подан в суд.. .. …. года (том № 1, лист дела № 3).

Из пояснений лиц, участвующих в деле, табеля рабочего времени истца за.. …. года (том № 1, лист дела № 33), за.. …. года (том № 1, лист дела № 35), за.. …. года (том № 1, лист дела № 37), выписки из журнала оперативного дежурного (том № 1, лист дела № 194, том № 2, лист дела № 7), отпускного удостоверения на отпуск с.. .. …. года по.. .. …. года (том № 1, лист дела № 31), расчетов истца (том № 2, листы дела № 17, 26), следует, что последним рабочим днем перед увольнением Шишкина В.М. являлось.. .. …. года.

В соответствии со статьёй 22 действовавшего в период спорных правоотношений Закона Российской Федерации от 18.04.1991 года N 1026-1 "О милиции" за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, а также за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени сотрудникам милиции предоставляется компенсация в порядке, установленном законодательством о труде.

В соответствии со статьёй 152 ТК РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно.

Таким образом, при отсутствии заявления работника о предоставлении ему дополнительного времени отдыха, работодатель обязан начислить и выплатить работнику денежные средства за сверхурочную работу.

Аналогичную статье 22 Закона Российской Федерации "О милиции" и статье 152 ТК РФ норму содержит часть 1 статьи 37 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

В соответствии с пунктом 7 Положения «О денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14.12.2009 года N 960, выплата денежного довольствия сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации производится за текущий месяц один раз в период с 20 по 25 число.

Указанные нормативные акты являются общедоступными и опубликованы в установленном порядке.

Истец знал о том, сколько времени он работал сверхурочно в каждом месяце и знал о том, что оплата за сверхурочные в данном месяце не начислялась и не выплачивалась.

Данное обстоятельство подтверждается так же рапортом истца от.. .. …. года (том № 1, лист дела № 12).

Учитывая последний день работы истца.. .. …. года, подача иска.. .. …. года произведена с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен установленный статьёй 392 ТК РФ трех месячный срок исковой давности, поскольку трехмесячный срок исчисляется отдельно за каждый месяц по каждому заявленному требованию.

Доводы истца о невыдаче ему расчетных листков о начислении заработной платы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не препятствовало истцу получить сведения о своей заработной плате путем направления запроса в бухгалтерию.

Таким образом, истец суду не представил доказательства того, что он обратился в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок истцом пропущен.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ" при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Данные пункт не может быть применен по аналогии по следующим основаниям.

Истец не представил суду доказательств того, что на момент увольнения ему была начислена конкретная сумма компенсации за сверхурочную работу.

Из пояснений истца и представителя ответчиков (том № 1, лист дела № 224), выписки из журнала оперативного дежурного (том № 1, лист дела № 194, том №, лист дела № 7), отпускного удостоверения на отпуск с.. .. …. года по.. .. …. года (том № 1, лист дела № 31), расчетов истца (том № 2, листы дела № 17, 26), следует, что дни, когда истец не выходил на работу с --- по.. .. …. года, ему предоставлены работодателем в качестве дней отдыха за отработанные сверхурочные часы.

Из представленных доказательств следует, что истец.. .. …. года обратился с рапортом в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (том № 1, лист дела № 12), просил провести служебную проверку за период с --- года по.. …. года и произвести выплату денежного довольствия за сверхурочную работу.

В ответе от.. .. …. года Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (том № 1, лист дела № 13) указало, что за сверхурочную работу истцу будут предоставлены дополнительные дни отдыха.

Истец.. и.. .. …. года обратился с рапортами в межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области (том № 1, лист дела № 15) и Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (том № 1, лист дела № 16), просил указать, в какое время ему будут предоставлены дополнительные дни отдыха и сколько дней.

В ответе от.. .. …. года Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (том № 1, лист дела № 17) указало, что по данному вопросу истцу необходимо обратиться в межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области, поскольку расчет рабочего произведен данным учреждением.

В письме межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области от.. .. …. года (том № 1, лист дела № 18) ответа на поставленный истцом вопрос не содержится.

Истец.. .. …. года обратился с рапортом в межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области (том № 1, лист дела № 20), просил предоставить ему дополнительные дни отдыха за сверхурочные работы, либо оплатить их в соответствии с трудовым законодательством.

В письме межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области от.. .. …. года (том № 1, лист дела № 22) указано, что в связи с увольнением истца дополнительные дни отдыха ему предоставлены быть не могут.

Из данной переписки невозможно установить конкретную сумму компенсации за сверхурочную работу или конкретное число дней отдыха, которые начислены истцу за сверхурочную работу.

Суд учитывает, что ответчиком истцу были предоставлены дополнительные дни отдыха с.. по.. .. …. года за отработанные сверхурочные часы.

В судебное заседание доказательств начисления ему на момент увольнения конкретной суммы компенсации за сверхурочную работу или конкретного числа дней отдыха за сверхурочную работу истец не представил. Истцом так же не доказано, что начисленная ответчиками сумма компенсации за сверхурочную работу или число дней отдыха за сверхурочную работу превышают предоставленные ему дни отдыха с.. по.. .. …. года за отработанные сверхурочные часы.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ответчиками истцу компенсация или дни отдыха за сверхурочную работу не начислялись. Таким образом, исчисление срока давности не может быть произведено с даты увольнения истица в соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ".

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истец суду не представил.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Шишкину В.М. в удовлетворении исковых требований к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о взыскании недоплаченного денежного содержания за сверхурочную работу, процентов, компенсации морального вреда отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья П.С. Назаров