Дело № 2-2119

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2011года                                г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.

с участием истца Коробейникова В.Т.,

представителя ответчика открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» Ворониной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробейникова В.Т. к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» о возложении обязанности надлежащим образом исполнять обязательства, взыскании компенсации морального вреда <…> рублей,

     установил:

Коробейников В.Т. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», просил обязать его надлежащим образом исполнять обязательства, взыскать компенсацию морального вреда <…> рублей, в обоснование иска указал следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира № <…> дома № <…> по улице <…> г. <…>. В период с <…> года по <…> года не получал качественного горячего водоснабжения. Ответчик не исполнял обязанности по предоставлению горячего водоснабжения, вытекающие из публичного договора, опубликованного в газете «Б…» № <…> от <…> года. В течение двух с половиной месяцев в зоне ответственности ответчика была перекрыта задвижка обратного трубопровода, что привело к снижению температуры горячей воды на 25 % ниже нормы.

В судебном заседании истец Коробейников В.Т. просил исковые требования удовлетворить, дал аналогичные объяснения, дополнительно объяснил, что теплотрасса от ЦТП к дому № <…> по улице <…> проходит транзитом через дома № <…>, № <…> по улице <…>, в подвале дома № <…> по улице <…> на обратном трубопроводе ответчик не отрегулировал задвижку, что привело к снижению температуры горячей воды в доме № <…> по улице <…>.

Представитель ответчика Воронина Д.В. с исковыми требованиями не согласилась, в письменных возражениях (лист дела …) и в судебном заседании указала, что представленные истцом доказательства не подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по подаче тепловой энергии на горячее водоснабжение, ответчик не обслуживает внутридомовые сети, поэтому не является исполнителем коммунальной услуги, на него не распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Унипром» Кислинская Е.Л., извещённая о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о согласии с исковыми требованиями, рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, общество с ограниченной ответственностью «ГКС Остров +», извещённое о времени и месте

судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, отношение к иску не выразило.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Заслушав объяснения истца Коробейников В.Т., представителя ответчика Воронину Д.В., исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, ибо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены следующие основания ответственности за нарушение обязательств.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответственность в виде денежной компенсации морального вреда установлена статьями 151,1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения

исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании публичного договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде для бытового потребления (лист дела …) ответчик обязан подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращённый теплоноситель.

Применению подлежат Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307.

В соответствии с указанными Правилами температура воды в точке разбора должна составлять не менее 50 градусов С с допустимыми отклонениями 3 градуса С в дневное время, 5 градусов С в ночное время.

На основании копии свидетельства о государственной регистрации права (лист дела …) установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № <…> дома № <…> по улице <…> г. <…>: одна вторая доля с <…> года, одна вторая доля с <…> года.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, установлено, что управление домом осуществляет управляющая компания - общество с ограниченной ответственностью «Унипром».

На основании договора, заключённого обществом с ограниченной ответственностью «Унипром» и обществом с ограниченной ответственностью «ГКС Остров+» (лист дела …) последний принимает на себя обязательства по содержанию и текущему ремонту внутридомовых инженерных коммуникаций.

Из копии протокола общего собрания собственников помещений дома № <…> по улице <…> от <…> года (лист дела …) следует, что на собрании обсуждался вопрос о некачественном горячем водоснабжении дома № <…> по улице <…> г. <…>.

<…> года истец в качестве уполномоченного представителя собственников помещений дома № <…> по улице <…> обратился в управляющую компанию - общество с ограниченной ответственностью «Унипром» с просьбой создать комиссию в связи с жалобами жильцов на плохое горячее водоснабжение (лист дела …).

Из копии ответа общества с ограниченной ответственностью «Унипром» (лист дела …) следует, что <…> года проведено комиссионное обследование системы горячего водоснабжения.

Из копии акта работы совместной комиссии от <…> года (лист дела …) следует, что обследование было проведено с участием представителей ответчика,

общества с ограниченной ответственностью «Унипром», общество с ограниченной ответственностью «ГКС Остров +», установлено значение температуры на границе ответственности 46 градусов С. Инженер общества с ограниченной ответственностью «ГКС Остров +» указала в акте, что в часы наибольшего разбора воды температура по журналу составляет 43 градуса.

<…> года общество с ограниченной ответственностью «Унипром» направило ответчику письмо о восстановлении работоспособности циркуляционного трубопровода от ЦТП-14 к дому № <…> по улице <…> и перерасчёте за коммунальные услуги, предоставленные не в полном объёме, на основании акта от <…> года (лист дела …).

<…> года истец повторно письменно обратился в общество с ограниченной ответственностью «Унипром» с просьбой принять меры к устранению причин некачественного горячего водоснабжения (лист дела …).

Из копии ответа общества с ограниченной ответственностью «Унипром» (лист дела …) следует, что <…> года повторно проведено комиссионное обследование системы горячего водоснабжения.

Из копии акта работы совместной комиссии от <…> года (лист дела …) следует, что обследование было проведено с участием представителей ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Унипром», общество с ограниченной ответственностью «ГКС Остров +», установлено значение температуры на границе ответственности 44 градуса, в квартире истца 30 градусов С. Комиссия предложила ответчику провести регулировку запорной арматуры по циркулирующим трубопроводом в домах № <…>, № <…> по улице <…>.

<…>года истец в качестве уполномоченного представителя собственников помещений дома № <…> по улице <…> обратился к прокурору Саратовской области с жалобой на нарушение параметров горячего водоснабжения. Обращение передано для проверки прокурору г. <…> Саратовской области.

Из копии ответа заместителя прокурора г. <…> Саратовской области от <…> года на обращение истца (лист дела …) следует, что <…> года ответчик проводил осмотр коммуникаций на предмет отсутствия циркуляции горячего водоснабжения в доме № <…> по улице <…> г. <…>, в ходе осмотра установлено, что в подвале дома № <…> по улице <…> неизвестными лицами была закрыта задвижка на трубопроводе циркуляции горячего водоснабжения к ЦТП-…, в этот же день циркуляция воды была восстановлена.

<…> года истец в качестве уполномоченного представителя собственников помещений дома № <…> по улице <…> обратился к главе администрации муниципального образования г. <…>, в котором сообщил, что по сведениям управляющей компании на обратном трубопроводе горячего водоснабжения неисправен вентиль, и просил принять соответствующие меры.

Из копии ответа главы администрации муниципального образования г. <…> <…> года было проведено комиссионное обследование работоспособности системы горячего водоснабжения от ЦТП-… до дома № <…> по улице <…>, в результате выявлено, что на выходе из ЦТП-… температура воды 60 градусов С, на вводе в дом в пределах 50 градусов С, что ниже нормы. Глава администрации сообщила также, что ответчику было направлено письмо о принятии мер по регулировке запорной арматуры циркуляционного трубопровода от ЦТП-… к дому № <…> по улице <…> и перерасчёту платы за горячее водоснабжение, предоставленное не в полном объёме.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями переписки (листы дела …).

Из копии акта работы совместной комиссии от <…> года (лист дела …) следует, что обследование было проведено с участием представителей ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Унипром», муниципального учреждения муниципального образования г. <…> «У…», при обследовании было установлено значение температуры горячей воды в квартире истца 31 градус, комиссия предложила ответчику проверить работоспособность запорной арматуры обратного трубопровода в подвале дома № <…> по улице <…>.

<…> года общество с ограниченной ответственностью «Унипром» направило ответчику письмо о регулировке запорной арматуры циркуляционного трубопровода от ЦТП-… к дому № <…> по улице <…> и перерасчёте за коммунальные услуги, предоставленные не в полном объёме, на основании акта от <…> года (лист дела …).

Из копи заявления истца ответчику от <…> года (лист дела …) следует, что истец письменно обратился к ответчику с требованием о перерасчёте оплаты за тепловой энергией в горячей воде.

Письмом № <…> от <…> года (лист дела …) ответчик отказал в перерасчёте, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств в зоне ответственности до границы тепловых сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Из копии письма общество с ограниченной ответственностью «Унипром» истцу от <…> года (лист дела …), копии письма общества с ограниченной ответственностью «ГКС Остров +» истцу от <…> года (лист дела …) следует, что транзитный трубопровод, проходящий по подвальному помещению домов № <…>, № <…> по улице <…> и запорная арматура на нём находится на обслуживании ответчика.

Данное обстоятельство ответчик не опроверг. Из представленной ответчиком копии договора о безвозмездном пользовании муниципальным имуществом от <…> года (листы дела …), акта приёма-передачи (листы дела …) следует, что ответчик использует теплотрассу от тепловой камеры до наружной стены дома № <…> по улице <…> (порядковый номер в акте …), теплотрассу (транзит) от наружной стены дома № <…> до наружной стены дома № <…> по улице <…> (порядковый номер в акте …), теплотрассу от наружной стены дома № <…> по улице <…> до наружной стены дома № <…> по улице <…> (порядковый номер в акте …).

Из копии схемы трубопроводов горячего водоснабжения от ЦТП-… (лист дела …) следует, что дома № <…> и № <…> по улице <…> соединены между собой, поэтому ответчик обслуживает весь трубопровод от ЦТП-… до наружной стены дома № <…> по улице <…>.

Анализируя в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что истец доказал нарушение его права на получение услуги горячего водоснабжения в соответствии с установленными параметрами вследствие нарушения ответчиком обязанности по поддержанию в надлежащем состоянии запорной арматуры на теплотрассе, находящейся в зоне его ответственности, ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в нарушении прав потребителя.

Данный вывод не опровергается тем, что в ответе заместителя прокурора                г. <…> Саратовской области от <…>года на обращение истца (лист дела …)

неправильно указан номер дома, в котором была закрыта задвижка на трубопроводе циркуляции горячего водоснабжения к ЦТП-… и дата работы комиссии.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Указанный истцом размер компенсации морального вреда не превышает требований разумности и справедливости.

В связи с удовлетворением исковых требований и освобождением истца от оплаты государственной пошлины с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Удовлетворить иск Коробейникова В.Т..

Обязать открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» надлежащим образом исполнять обязательства, вытекающие из договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде для бытового потребления.

Взыскать в пользу Коробейникова В.Т., проживающего в квартире                       № <…> дома № <…> по улице <…> г. <…>, с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» компенсацию морального вреда <…> рублей.

Взыскать в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» государственную пошлину 200 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья                  И.Г. Бирюкова