22.09.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.

с участием

представителей истца Андреева А.Н. - адвоката Кордюкова В.А., Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца Андреева Н.А., признании права собственности на квартиру № <…> дома № <…> по проспекту <…> г. <…>,

<…> года Андреев А.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области, в исковом заявлении просил восстановить ему срок для вступления в права наследования на имущество, оставшееся после смерти отца А.Н.А., в том числе на квартиру № <…> дома № <…> по проспекту <…> г. <…>, признать право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

В обоснование иска Андреев А.Н. указал следующее.

Он утратил родственную связь со своими родителями, сведениями о матери А.Л.Ф. не располагает, его отец А.Н.А. умер <…> года. Дедушка по линии отца А.А.Г. умер <…>года. Бабушка по линии отца А.К.П. умерла <…> года.

На основании ордера № <…> от <…> года Бабушка А.К.П. проживала в квартире жилищно-строительного кооператива «В…» № <…> дома № <…> по <…> г. <…>, в <…> года выплатила пай и стала собственником квартиры. Право собственности на квартиру не было зарегистрировано.

О том, что после смерти А.К.П. открылось наследство, в состав которого входит указанная квартира, о том, что отец А.Н.А. не оформил до конца свои наследственные права на квартиру, он не знал.

По приговору <…> городского суда Саратовской области от <…> года он отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы в Учреждении ФБУ … с <…> года по <…> года. После освобождения он оплатил задолженность по оплате коммунальных услуг, сделал косметический ремонт в спорной квартире.

В порядке наследственной трансмиссии он вправе вступить в права наследования на указанную квартиру. О праве на наследство он узнал в <…> года.

В судебное заседание истец, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причине неявки не сообщил.

Представитель истца Киселева Н.В., обладающая необходимыми полномочиями на основании доверенности, в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от иска, просила прекратить производство по делу.

Заявление об отказе от иска мотивировано тем, что истцу стало известно о том, что наследство А.К.П. принял сын А.Н.А., наследство А.Н.А. приняла его дочь А.А.Н., наследство не является выморочным, истец относится к наследникам первой очереди, поэтому истец предъявит иск к другому ответчику, по другим основаниям и с другими требованиями.

Представитель истца Кордюков В.А. считал возможным принять отказ от иска по указанным основаниям.

Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от исковых требований следует принять. В соответствии со статьями 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Представитель истца Киселева Н.В., Кордюков В.А. заявили ходатайство о выдаче копии ответа нотариуса Б.К.В., поступившего в суд <…> года входящий номер …, представленные истцом подлинный ответ нотариуса Б.К.В. от <…> года и подлинный почтовый конверт.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьёй 72 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

На основании указанных положений ходатайства о выдаче копии ответа нотариуса и подлинных доказательств, представленных истцом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять отказ представителя истца Андреева А.Н. Киселевой Н.В. от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца А.Н.А., признании права собственности на квартиру № <…> дома № <…> по <…> г. <…>.

Заявление представителя истца Киселевой Н.В. об отказе от иска приобщить к материалам дела.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственную пошлину и выдать Андрееву А.Н. подлинный чек-ордер на оплату государственной пошлины в сумме <…> рублей <…> копеек (лист дела …).

Выдать Андрееву А.Н. подлинный ответ нотариуса Б.К.В. от <…> года и подлинный почтовый конверт (листы дела …), копию ответа нотариуса Б.К.В., поступившего в суд <…> года входящий номер <…> (лист дела …).

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Г. Бирюкова