20.09.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.

с участием

истца Коренской А.С.,

его представителя адвоката Ильиной Т.В., представившей ордер, удостоверение адвоката,

ответчика Ленкова А.Н.,

его представителя адвоката Рыбаковой Л.В., представившей ордер, удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренской А.С. к Ленкову А.Н. о признании договора дарения квартиры от <…> года недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности от <…> года,

Коренская А.С. обратилась в суд с иском к Ленкову А.Н., в исковом заявлении просила признать недействительным договора дарения квартиры от <…> года, применить последствия недействительности сделки, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности от <…> года № <…>.

В обоснование иска истец указала следующее.

Спорная квартира принадлежала ей на праве собственности на основании договора обмена квартирами от <…> года. В квартире зарегистрированы по месту жительства её внук Л.А.Н., его дочь Л.В.А., его мать Л.Л.П., Л.С.А. Она оформила завещание на квартиру в пользу дочери Л.Л.П. Ответчик длительное время уговаривал её (истца) оформить квартиру на него, оказывал психологическое давление. Она согласилась отменить завещание пользу дочери Л.Л.П. и оформить завещание в пользу ответчика с тем условием, что Л.Л.П. и её супруг Л.С.А. сохранят право пользования квартирой. Ответчик предложил оформить доверенность с тем, чтобы ей в преклонном возрасте не собирать необходимые документы. Он водил её, и она подписывала какие-то бумаги. Она плохо слышит, плохо видит, не понимала, что подписывала. О том, куда её водили и что она подписывала ей никто не разъяснял, текст подписываемых ею документов ей не зачитывали, не разъясняли. Ответчик уверял, что подписание ею документов необходимо для составления завещания. В <…> года ответчик сообщил о том, что намерен выселить из квартиры свою мать Л.Л.П. и её супруга Л.С.А. В <…> года он сообщил о том, что является собственником квартиры. Обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по …, она узнала о том, что <…> года сторонами был подписан договор дарения квартиры. Дарить квартиру она не хотела, хотела лишь оформить завещание на его имя. Правовые последствия дарения ей никто не разъяснял. Договор дарения заключён под влиянием заблуждения.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1) Ленков А.Н. сохраняет право собственности на квартиру № <…> дома № <…> по <…> г. <…> на основании договора дарения квартиры от <…> года.

2) Право собственности Ленкова А.Н. на квартиру № <…> дома № <…> по <…> г. <…> обременено правом проживания Коренской А.С., Л.Л.П., Л.С.А.

3) Судебные расходы стороны друг другу не возмещают.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Утвердить мировое соглашение истца Коренской А.С. и ответчика Ленкова А.Н. на следующих условиях.

1) Ленков А.Н. сохраняет право собственности на квартиру № <…> дома № <…> по <…> г. <…> на основании договора дарения квартиры от <…> года.

2) Право собственности Ленкова А.Н. на квартиру № <…> дома № <…> по <…> г. <…> обременено правом проживания Коренской А.С., Л.Л.П., Л.С.А..

3) Судебные расходы стороны друг другу не возмещают.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья        И.Г. Бирюкова