22.11.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Сурначёвой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс- Волга» к Щербакову М.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

истец обратился к ответчику с иском о расторжении договора о предоставлении кредита на пластиковую карту и взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указал следующее.

На основании заявления от 00.00..2010 года между закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс- Волга» и Щербаковым М.К. был заключен договор присоединения, в рамках которого Щербакову М.К. было предоставлено право в течении 36 месяцев использовать кредитный лимит в размере -- рублей, с взиманием 31 процента годовых за пользование кредитными средствами. Согласно расписки ответчик получил кредитную карту и ПИН- конверт. В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. Порядок возврата использованного лимита кредитования и уплаты процентов содержатся в Правилах и Тарифах Банка. Во время действия платежного периода клиентом должна быть погашена плановая сумма. Платежный период действует с 1 до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с заявлением клиенту следует погашать не менее 10 процентов от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. В соответствии с тарифами ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» за просрочку платежа по кредитной карте подлежит начислению штраф в размере 0,1 процента на просроченную задолженность ежедневно. Ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности, однако, обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на 00.00.2011 года задолженность ответчика по кредитной карте составляет --рублей -- копейка, расходы истца по оплате государственной пошлины составляют --рубля -- копейки.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Щербаков М.К., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При разрешении данного спора следует руководствоваться статьями 819, 820, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Щербаковым М.К. и закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс- Волга» на основании заявления от 00.00.2010 года был заключен договор присоединения, согласно которому Щербакову М.К. было предоставлено право в течение 36 месяцев использовать кредитный лимит в пределах -- рублей с взиманием 31 процента годовых за пользование кредитными средствами. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.

В соответствии с заявлением клиент до 20 числа включительно обязан погасить задолженность, если задолженность не погашена, то на конец 20 числа Банк переносит задолженность в размере плановой суммы погашения на счета учета просроченной задолженности. За несвоевременную уплату плановой суммы погашения клиент обязуется уплатить пени. С условиями кредитования, указанными истцом, ответчик согласился. Данный факт подтверждается копией заявления на листах дела № 8-9, Правилами предоставления и использования кредитных карт на листах дела № 19-25, выпиской из приложения 10 «Условий предоставления и использования банковских карт ЗАО «Экспресс-Волга на листах дела № 26-27.

Задолженность ответчика Щербакова М.К. по кредитном карте по состоянию на 00.00.2011 года составляет --рублей -- копейка, из которых: -- рублей -- копейки- основной долг; в том числе просроченный --- рублей --копейки; --рублей -- копейки проценты за пользование кредитом; --рублей -- копеек- проценты за просроченный долг; --рублей- пени по просроченному основному долгу. До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность полностью не погасил, и не предпринимает мер к её погашению.

Расчет суммы задолженности представленный истцом, соответствуют условиям кредитного договора, заключенного с Щербаковым М.К., ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора в период с момента его заключения до обращения истца в суд, а также исполнения уведомления о погашении долга (копия на листе дела № 12), направленного в адрес ответчика, в материалах дела отсутствуют. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по состоянию на 00.00.2011 года в размере -- рублей -- копейки.

Согласно части первой статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

00.00..2011 года истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора с 00.00.2011 года. Данный факт подтверждается копией уведомления на листе дела № 12.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора, суд считает возможным расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту по заявлению Щербакова М.К. от 00.00.2011 года.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере --рублей -- копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс- Волга» удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту по заявлению Щербакова М.К. от 00.00.2010 года.

Взыскать с Щербакова М.К., 00.00.1971 года рождения, уроженца села, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, С дом №, квартира №, в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс- Волга» задолженность по кредитной карте по состоянию на 00.00.2011 года в сумме -- рублей --копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере --рублей -- копейки, всего -- рублей -- копеек.

Взыскать с Щербакова М.К. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс- Волга» проценты по кредитной карте, исходя из использованной суммы по ставке 31% годовых за период с 00.00.2011 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.В. Остапенко