Дело № 2-2304 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16.09.2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бирюковой И.Г. при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С. с участием представителя истца Балаковского муниципального района Саратовской области Грузд Б.Д., ответчиков Юдовой Н.А., Яблочниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <…> по иску Балаковского муниципального района Саратовской области к Колесниченко Г.А., Пигасову А.И., Салюковой В.Ф., Сапуновой Т.Н., Сосниной К.Ф., Сосниной Т.Н., Срулик Е.И., Файферту Л.Р., Чапраге Г.К., Юдовой Н.А., Яблочниковой В.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области о признании права муниципальной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения за счёт невостребованных земельных долей, УСТАНОВИЛ: Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к Колесниченко Г.А., Пигасову А.И., Салюковой В.Ф., Сапуновой Т.Н., Смолину В.И., Сосниной К.Ф., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области о признании права муниципальной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения за счёт невостребованных … земельных долей. Исковые требования обоснованы тем, что в результате проведения земельной реформы ответчики приобрели право общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, более трёх лет не распорядились своими долями. <…> года в выпуске газеты «Б…» №... Определением от <…> года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Соснина Т.Н., Срулик Е.И., Файферт Л.Г., Чапрага Г.К., Юдова Н.А., Яблочникова В.А. Определением от <…> года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области. Определением от <…> года прекращено производство по делу в части требований к Смолину В.И. В судебном заседании представитель истца Балаковского муниципального района Саратовской области Грузд Б.Д., обладающий необходимыми полномочиями на основании доверенности, отказался от исковых требований в части долей Юдовой Н.А., Яблочниковой В.А. Отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от части исковых требований следует принять. В соответствии со статьями 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования к Смолину В.И. подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять отказ представителя истца Балаковского муниципального района Саратовской области Грузд Б.Д. от исковых требований к Юдовой Н.А., Яблочниковой В.А. о признании права муниципальной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения за счёт невостребованной земельной доли. Прекратить производство по делу в части требований к Юдовой Н.А., Яблочниковой В.А. о признании права муниципальной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения за счёт невостребованной земельной доли. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области. Судья И.Г. Бирюкова Дело № 2-2304 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16.09.2011 года г. Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бирюковой И.Г. при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю. с участием представителя истца Балаковского муниципального района Саратовской области Грузд Б.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <…> по иску Балаковского муниципального района Саратовской области к Пигасову А.И., Салюковой В.Ф., Сосниной Т.Н., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области о признании права муниципальной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения за счёт невостребованных земельных долей, установил: Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к Колесниченко Г.А., Пигасову А.И., Салюковой В.Ф., Сапуновой Т.Н., Смолину В.И., Сосниной К.Ф., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области о признании права муниципальной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения за счёт невостребованных … земельных долей. В обоснование исковых требований истец указал следующее. В результате проведения земельной реформы ответчики приобрели право общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Более … лет с момента возникновения права на земельную долю они не распорядились своими долями. В соответствии с требованиями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ <…> года в выпуске газеты «Б.» № <…>было опубликовано сообщение в отношении … невостребованных долей. Невостребованными остались … долей площадью по … га, в том числе пашни …га, пастбищ … га. <…> года участниками долевой собственности было проведено общее собрание по вопросу корректировки закрепления земель за сельхозпроизводителями в связи с изменением списка сельхозпроизводителей. Было принято решение о выделении под формирование земельного участка в счёт невостребованных долей земельные участки общей площадью … га. Определением от <…> года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Соснина Т.Н., Срулик Е.И., Файферт Л.Г., Чапрага Г.К., Юдова Н.А., Яблочникова В.А. Определением от <…> года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области. Определением от <…> года прекращено производство по делу в части требований к Смолину В.И. Определением от <…> года прекращено производство по делу в части требований к Юдовой Н.А., Яблочниковой В.А. Определением от <…> года исковые требования к Колесниченко Г.А. выделены в отдельное производство. Определением от <…> года исковые требования к Сосниной К.Ф., Сапуновой Т.Н., Срулик Е.И., Файферту Л.Г., Чапраге Г.К., выделены в отдельное производство. В судебном заседании представитель истца Балаковского муниципального района Саратовской области Грузд Б.Д., обладающий необходимыми полномочиями на основании доверенности, поддержал исковые требования в отношении земельных долей П.А.И., С.В.Ф., Сосниной Т.Н., дал аналогичные объяснения. Ответчик Соснина Т.Н., извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований не представила. Ответчики П.А.И., С.В.Ф. умерли, их наследники с заявлениями о принятии наследства или выдаче им свидетельств о праве на наследство не обращались. Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по существу исковых требований не представили. Заслушав объяснения представителя истца Грузда Б.Д., исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Применению подлежит статья 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, которая содержит следующие положения. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании представленных истцом письменных доказательств установлены следующие обстоятельства. В соответствии с распоряжением от <…> года № <…> «Об утверждении перечня средств массовой информации» публикация объявлений и извещений, предусмотренных статьями 10, 12, 13, 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» производится в <…> районе в газете «Б…». Сообщение о невостребованных земельных долях было опубликовано в газете «Б…» от <…> года № <…>, в списке значатся ответчики Пигасов А.И., Салюкова В.Ф., Соснина Т.Н. Сведения о том, что Пигасов А.И., Салюкова В.Ф., Соснина Т.Н. распорядились своими долями отсутствуют. <…> года участниками долевой собственности было проведено общее собрание по вопросу корректировки закрепления земель за сельхозпроизводителями в связи с изменением списка сельхозпроизводителей. Было принято решение о выделении под формирование земельного участка в счёт невостребованных долей земельные участки общей площадью … га. Представленные истцом доказательства получены надлежащим образом, не опровергаются другими доказательствами, сомнений в достоверности не вызывают, в совокупности достаточны для вывода о том, что земельные доли Пигасова А.И., Сосниной Т.И., Салюковой В.Ф. являются невостребованными, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить: Признать права собственности Балаковского муниципального района Саратовской области на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения за счёт невостребованных земельных долей Пигасова А.И., Салюковой В.Ф., Сосниной Т.Н. по … га, в том числе по … га пашни, … га пастбищ, расположенные в границах <…> муниципального образования <…> муниципального района Саратовской области В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области. Судья И.Г. Бирюкова