Дело № 2-3349

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2011 год                                                                                               город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,

с участием

истца Дружининой Е.А.,

представителя истца Дружининой Е.А. - Лисовой В.Л.,

представителя истца Дружининой С.Н. - Торопова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой Е.А. к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дружинина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права пользования жилым помещением - квартирой № --- дома № --- по улице --- в городе --- ---области.

Определением суда от.. .. …. года в качестве соответчика по делу была привлечена администрация муниципального образования город Балаково Саратовской области и качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - муниципальное учреждение администрации Балаковского муниципального образования город Балаково Саратовской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства».

В качестве основания заявленных требований Дружинина Е.А. указала, что с ….она с матерью и отцом проживала в спорной квартире. В связи с расторжением её родителями брака она вместе с матерью выехала из спорной квартиры в с. --- --- района --- области.

В …. году в связи с обучением в высшем учебном заведении она была вновь вселена отцом в спорное жилое помещение и проживает там по настоящее время. В ….году ее отец Д. и бабушка Д., зарегистрированные в спорной квартире, умерли.

В судебном заседании Дружинина Е.А. поддержала свои исковые требования, дала объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с.. .. …. года до настоящего времени она постоянно проживала с Д. и Д. в спорной квартире в качестве члена их семьи, вела с ними совместное хозяйство, имела общий бюджет.

Представитель истца Дружининой Е.А. - Лисовая В.Л. поддержала доводы доверителя.

В судебном заседании представитель истца Дружининой С.Н. - Торопов В.Н. отказался от исковых требований Дружининой С.Н. к администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области о признании права пользования жилым помещением. Отказ от иска принят судом.

Представитель истца Дружининой С.Н. - Торопов В.Н. согласился с исковыми требованиями Дружининой Е.А. Пояснил, что Дружинина Е.А. действительно постоянно проживала в спорной квартире, Дружинина С.Н. иногда появлялась в данной квартире.

Ответчики, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца и его представителя, проверив обоснованность их доводов путем исследования письменных доказательств в материалах дела, показаний свидетелей, суд установил следующее.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

До 01.03.2005 года действовал Жилищный кодекс РСФСР. В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

С 01.03.2005 года вступил в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее ЖК РФ). В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О вступлении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

При разрешении спора необходимо исходить из того, что регистрация по месту жительства или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилое помещение, сведения о регистрации подлежат оценке наряду с другими доказательствами в совокупности.

При рассмотрении дела установлено, что спорная квартира находится в собственности муниципального образования город Балаково Саратовской области.

В данной квартире с …. года были зарегистрированы отец истца - Д. и бабушка истца - Д.

Истец была зарегистрирована в данной квартире с.. .. …. года по.. .. …. года.

Д. умерла.. .. …. года, Д. умер.. .. …. года.

Данные обстоятельства установлены судом на основании свидетельства о рождении Дружининой Е.А. (лист дела № 58), свидетельств о смерти (листы дела № 59, 60), справки о составе семьи (лист дела № 61), справки отдела У. в городе ---- (лист дела № 75), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (лист дела № 76), справки О. (лист дела № 86), выписки из реестра муниципальной собственности (лист дела № 80), записи акта о рождении Дружинина А.Н. (лист дела № 89).

Из справки Б. (лист дела № 62) следует, что Дружинина Е.А. с.. .. …. года по.. .. …. года обучалась в данном учебном заведении на дневном отделении.

Из справки З. (лист дела № 63) следует, что истец с.. .. …. года работает в данной организации.

Из показаний свидетелей В., К., М., данных ими.. .. …. года следует, что Дружинина Е.А. с момента начала обучения в высшем учебном заведении в …. году до настоящего времени постоянно проживала с Д. и Д.. в спорной квартире в качестве члена их семьи, вела с ними совместное хозяйство, имела общий бюджет.

Из показаний допрошенных в судебном заседании 21.11.2011 года С., П. так же следует, что Дружинина Е.А. постоянно проживала с Д. и Д. в спорной квартире.

Дружинина Е.А.,.. .. …. года рождения, на момент вселения в спорную квартиру в связи с началом обучения в высшем учебном заведении -.. .. …. года являлась несовершеннолетней.

В соответствии со статьёй 70 ЖК РФ на вселение к родителям несовершеннолетних детей не требуется чьего-либо согласия.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что Дружинина Е.А. в несовершеннолетнем возрасте была вселена отцом в спорную квартиру в качестве члена семьи, а значит, в соответствии со статьёй 69 ЖК РФ приобрела право пользования данной квартирой.

Факт наличия, либо отсутствия у истца права пользования иным жилым помещением в Пугачевском районе Саратовской области не имеет юридического значения по делу.

При установленных судом обстоятельствах заявленные к администрации муниципального образования город --- --- области требования о признании права пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

Поскольку квартира находится в собственности муниципального образования город --- --- области, то администрация ---- является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям и в иске к данному ответчику необходимо отказать.

От взыскания государственной пошлины с ответчиков Дружинина Е.А. отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Дружининой Е.А. к администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать у Дружининой Е.А.,.. .. …. года рождения, право пользования квартирой № --- дома № ---- по улице --- в городе --- --- области.

В удовлетворении исковых требований Дружининой Е.А. к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права пользования жилым помещением отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья П.С. Назаров