16.12.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.

с участием

представителя истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» - Жбановой Е.А., действовавшей на основании доверенности № 2851 от 04.10.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Окуневой Н.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «РОСБАНК») к Окуневой Н.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере <...>. В обоснование иска указано следующее.

Окунева Н.А. работала главным клиентским менеджером в дополнительном офисе Саратовского филиала АКБ «РОСБАНК» и являлась материально ответственным лицом.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от <...> года Окунева Н.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу <...> года. Приговором установлено, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине <...> года в Банк обратилась <...> за получением кредита, предоставила для этого паспорт, справку о доходах, анкетные данные, которые были занесены Окуневой Н.А. в компьютер. Заявка <...> была составлена и направлена Окуневой Н.А. в Саратовский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК», а в дальнейшем была одобрена. Окунева Н.А. сообщила <...> об отказе в предоставлении кредита. Далее ответчица оформила кредитный договор <...> на имя <...>, открыла текущий счет <...>, на который согласно условиям договора <...> года было зачислено <...> рублей. После этого электронно прикрепила к счету <...> пластиковую карту <...>, которая в силу возложенных на Окуневу Н.А. должностных обязанностей находилась в ее распоряжении. С целью сокрытия совершенного Окунева Н.А. внесла изменения в специальную компьютерную программу БИС, поменяв персональные данные клиента, а именно фамилию, контактные телефоны и место работы.

В дальнейшем Окунева Н.А. произвела снятие денежных средств в общей сумме <...> рублей по пластиковой карте <...>, прикрепленной к счету <...>. Похищенными денежными средствами Окунева Н.А. распорядилась по своему усмотрению.

В результате действий Окуневой Н.А. был причинен ущерб ОАО АКБ «РОСБАНК» на сумму <...> рублей.

Окунева Н.А. частично погасила долг по кредитному договору <...> от <...> года, заключенному на имя <...>, в размере <...>.

Ущерб, причиненный ОАО АКБ «РОСБАНК», в результате действий Окуневой Н.А, по состоянию на <...> года составляет <...>. На задолженность истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с <...> года (момент хищения) по <...> года в размере <...>.

<...> в Банк обратилась <...> за получением кредита, предоставила для этого паспорт, пенсионный полис, справку о доходах, свои анкетные данные, которые были занесены Окуневой Н.А. в компьютер. Заявка <...> была составлена и направлена Окуневой Н.А. в Саратовский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК», которая была одобрена. Ответчица сообщила <...> об отказе в предоставлении кредита. Далее она оформила кредитный договор <...> на имя <...>, открыла текущий счет <...>, на который согласно условиям договора <...> года было зачислено <...> рублей. После этого электронно прикрепила к счету <...> пластиковую карту <...>, которая в силу возложенных на Окуневу Н.А. должностных обязанностей находилась в ее распоряжении. С целью сокрытия совершенного Окунева Н.А. внесла изменения в специальную компьютерную программу БИС, поменяв персональные данные клиента, а именно фамилию и место жительства.

В дальнейшем Окунева Н.А. произвела снятие денежных средств по пластиковой карте <...>, прикрепленной к счету <...> в размере <...> рублей. Похищенными деньгами Окунева Н.А. распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий главного клиентского менеджера Окуневой Н.А. истцу ОАО АКБ «РОСБАНК» был причинен ущерб в размере <...> рублей. Окунева Н.А. частично погасила долг по кредитному договору <...> от <...> года, заключенному на имя <...>, в размере <...>.

Ущерб, причиненный ОАО АКБ «РОСБАНК», в результате действий Окуневой Н.А., по состоянию на <...> года составляет <...>. На задолженность ответчика истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с <...> года (момент хищения) по <...> года в размере <...>.

<...> года в Банк обратилась <...> с заявлением на получение кредита в сумме <...> рублей для приобретения автомобиля. По результатам рассмотрения заявки <...> Саратовским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» было принято положительное решение. <...> года между истцом и <...> был заключен кредитный договор <...> на сумму <...> рублей, сроком <...>, с процентной ставкой <...>. <...> ответчиком Окуневой Н.А. был выдан информационный график погашения, а так же пластиковая карта <...>. Ежемесячно <...> вносились денежные средства наличными через кассу Банка, согласно установленного графика.

<...><...> года обратилась в банк к главному клиентскому менеджеру Окуневой Н.А. с просьбой о досрочном погашении кредита. Согласно расчета, сделанного Окуневой Н.А., по состоянию на <...> года для полного погашения кредита <...> необходимо было внести <...>. Данная сумма была внесена <...> в кассу <...> года и зачислена на текущий счет клиента <...>. Окунева Н.А. воспользовалась тем, что <...> не знает о правилах оформления досрочного погашения кредита, умолчала о необходимости написания <...> заявления о досрочном погашении кредита и не отобрала от нее данное заявление, не отправила его в Саратовский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» и этим скрыла факт внесения денежных средств. Далее Окунева Н.А. прикрепила пластиковую карту <...> к текущему счету <...> <...>, на котором находилась внесенная <...> оставшаяся сумма по кредиту в размере <...>. Карту Окунева Н.А. прикрепила путем заполнения от имени <...> фиктивного заявления на выдачу пластиковой карты. Это заявление Окунева Н.А. подписала от имени Борейко М.А. за нее, а так же подписала его сама за себя, как за специалиста Банка принявшего заявление, затем отсканировала заявление и отправила «электронно» в Саратовский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК», используя свой компьютер, подключенный к БИС, для того, чтобы прикрепить номер карты к текущему счету <...>

Окунева Н.А. используя пластиковую карту <...> с <...> года по <...> года периодически обналичивала денежные средства с текущего счета <...> Всего Окуневой Н.А. было снято с текущего счета <...><...> рублей. Похищенными деньгами Окунева Н.А. распорядилась по своему усмотрению. В результате действий Окуневой Н.А. был причинен ущерб ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере <...> рублей.

Окунева Н.А. частично погасила долг по кредитному договору <...> от <...> года, заключенному на имя <...>, в сумме <...>.

Ущерб, причиненный ОАО АКБ «РОСБАНК», в результате умышленных преступных действий главного клиентского менеджера Окуневой Н.А., по состоянию на <...> года составляет <...>. На задолженность ответчика истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с <...> года (момент хищения) по <...> года в размере <...>.

По состоянию на <...> года общий материальный вред, причиненный ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет <...>, в том числе: сумма присвоенных денежных средств, принадлежащих Банку составляет <...>; сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами с <...> года по <...> года составляет <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. возмещаются не только реальный ущерб, но и упущенная выгода.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представитель истца АКБ «РОСБАНК» - Жбанова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Окунева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от <...> года (листы дела <...>03-107) постановлено:

«Окуневу Нелли Алексеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 (хищение 12 000 рублей), (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), частью 3 статьи 159 (хищение <...> рублей), (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), частью 3 статьи 159 (хищение <...> рублей), (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), частью 3 статьи 159 (хищение 55 000 рублей), (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), частью 3 статьи 159 (хищение 46 500 рублей), (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), частью 3 статьи 159 (хищение <...> рублей), (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

<...> - по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

<...> - по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

<...> - по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

<...> - по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

<...> - по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

<...> - по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание Окуневой Н.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Окуневой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав её не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения Окуневой Н.А. на кассационный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

1) документы (том <...> л.д. 206-207), хранящиеся у представителя потерпевшего Жбановой Е.А. - оставить у Жбановой Е.А.

2) документы, изъятые в ходе расследования уголовного дела и приобщенные в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 202-204), хранящиеся при уголовном деле - возвратить по принадлежности».

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года «О судебном решении» уделяется внимание пределам обязательности приговора суда по уголовному делу для связанного с ним некоторыми общими фактами гражданского производства. В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из этой части статьи следует, что, рассматривая гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, при вынесении решения суд не вправе обсуждать вопрос о вине ответчика, она установлена приговором суда, но может разрешать вопрос о размере возмещения. Даже если в приговоре судом обозначены размеры и состав, например, украденного или поврежденного имущества либо его принадлежность какому-то определенному лицу, это не связывает суд, рассматривающий гражданское дело.

Данным приговором установлено следующее.

Окунева Н. А., согласно приказа о приеме на работу <...> от <...> года, приказа о переводе работника на другую работу <...> от <...> года, трудового договора без номера от <...> года, приказа о переводе работника на другую работу <...> от <...> года, являясь главным клиентским менеджером и материально - ответственным лицом дополнительного офиса в г. Балаково Саратовского филиала открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК», расположенного по адресу: <...>, осуществляющего банковские операции согласно генеральной лицензии <...> года, в должностные обязанности которой входило: работа с клиентами, консультации, принятие документов и оформление кредитных сделок, подготовка сводной отчетности, осуществление внутреннего контроля, занесение данных клиентов в Банковскую информационную систему (далее-БИС), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, в период с <...> по <...> года похитила денежные средства, принадлежащие ОАО АКБ «РОСБАНК» при следующих обстоятельствах.

Так, в период с <...> года по <...> года у Окуневой Н. А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО АКБ «РОСБАНК», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

<...> года в Банк обратилась гражданка <...> за получением кредита, предоставила для этого паспорт, справку о доходах, свои анкетные данные, которые были занесены Окуневой Н.А. в компьютер.

Заявка <...> была составлена и направлена Окуневой Н. А. в Саратовский филиал банка «РОСБАНК», которая была одобрена, но Окунева Н.А., имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Банку, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, сообщила Соколовской О.Ю. об отказе в предоставлении кредита.

Далее Окунева Н.А., используя свой персональный компьютер, подключенный к БИС ОАО «РОСБАНК», оформила кредитный договор <...> на имя <...>, открыла текущий счет <...>, на который согласно условиям договора <...> года было зачислено <...> рублей, после чего электронно прикрепила к счету <...> пластиковую карту <...>, которая в силу возложенных на Окуневу Н. А. должностных обязанностей находилась в ее распоряжении. С целью сокрытия совершенного преступления Окунева внесла изменения в специальную компьютерную программу БИС, поменяв персональные данные клиента, а именно фамилию, контактные телефоны и место работы.

Согласно выписке движения по счету к кредитному договору <...> от <...> года на имя <...> был открыт текущий счет <...>, на который <...> года зачислено <...> рублей.

Снятие денежных средств Окунева Н. А. произвела по пластиковой карте <...>, прикрепленной к счету <...><...> года <...>, <...> года <...> рублей, <...> года <...> рублей, <...> года <...> рублей, <...> года <...> рублей, <...> года <...> рублей, <...> года <...> рублей, <...> года <...> рублей, а всего <...> рублей.

Похищенными деньгами Окунева Н. А. распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий главного клиентского менеджера Банка Окуневой Н. А. был причинен ущерб ОАО АКБ «РОСБАНК» на сумму <...> рублей.

Окунева Н.А. совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

<...> в Банк обратилась <...> за получением кредита, предоставила для этого паспорт, пенсионный полис, справку о доходах, свои анкетные данные, которые были занесены Окуневой Н.А. в компьютер.

Заявка Буртасовой М. В. была составлена и направлена Окуневой Н. А. в Саратовский филиал банка «РОСБАНК», которая была одобрена, но Окунева Н.А., имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Банку, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, сообщила Буртасовой М. В. об отказе в предоставлении кредита.

Далее Окунева Н.А., используя свой персональный компьютер, подключенный к БИС ОАО «РОСБАНК», оформила кредитный договор <...> на имя <...>, открыла текущий счет <...>, на который согласно условиям договора <...> г. было зачислено <...> рублей, после чего электронно прикрепила к счету <...> пластиковую карту <...>, которая в силу возложенных на Окуневу Н. А. должностных обязанностей находилась в ее распоряжении. С целью сокрытия совершенного преступления Окунева внесла изменения в специальную компьютерную программу БИС, поменяв персональные данные клиента, а именно фамилию и место жительства.

Согласно выписке движения по счету к кредитному договору <...> от <...> года на имя Буртасова М. В. открыт текущий счет <...>, на который <...> года зачислено <...> рублей

Снятие денежных средств Окунева Н. А. произвела по пластиковой карте <...>, прикрепленной к счету <...><...> года <...> рублей, <...> года <...> рублей, <...> года <...> рублей, <...> года <...> рублей, а всего <...> рублей.

Похищенными деньгами Окунева Н. А. распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий главного клиентского менеджера Банка Окуневой Н. А. был причинен ущерб ОАО АКБ «РОСБАНК» на сумму <...> рублей.

Окунева Н. А. совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

<...> года в Банк обратилась <...> с заявлением на получение кредита в сумме <...> рублей для приобретения автомобиля. Заявление-анкета и ряд других необходимых документов для оформления кредита были приняты Окуневой Н.А. и направлены для рассмотрения в Саратовский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК». По оформленной заявке было принято положительное решение, в связи, с чем управляющим Банка в лице <...> и заемщиком <...> был подписан кредитный договор <...> от <...> года на сумму <...> рублей сроком <...>, годовая процентная ставка <...>. <...> Окуневой Н. А. был выдан информационный график погашения, а также выдана пластиковая карта <...>.

С данного счета, по платежному поручению <...> от <...> года денежные средства в сумме <...> рублей были перечислены на расчетный счет автосалона ООО <...> <...>, за приобретаемый <...> автомобиль. Согласно имеющегося графика платежей с <...> года до <...> года <...> <...> обязана вносить по <...>. Вносимая сумма распределяется на погашение основного долга, уплату процентов по кредиту, комиссии за ведение ссудного счета, согласно информационного графика погашения.

Ежемесячно <...> денежные средства вносились наличными через кассу Банка, согласно установленного графика.

<...><...> года обратилась в Банк к главному клиентскому менеджеру Окуневой Н.А. с просьбой о досрочном погашении кредита. Окуневой Н. А., был сделан расчет для полного погашения. По состоянию на начало <...> года для полного погашения кредита <...> необходимо было внести <...>. Данная сумма была внесена <...> в кассу по <...> от <...> года и зачислена на текущий счет клиента <...>.

У Окуневой Н.А., возник умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Банку, находящихся на текущем счете <...>, с использованием своего служебного положения. С этой целью Окунева Н. А., нарушая свои должностные обязанности и в полной мере осознавая свои действия, умышленно, воспользовавшись тем, что <...> не знает о правилах оформления досрочного погашения кредита, умышленно умолчала о необходимости написания <...> заявления о досрочном погашении кредита и не отобрала от нее данное заявление, не отправив его в Саратовский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК», для того чтобы скрыть факт внесения <...> денежных средств. Затем Окунева Н.А. прикрепила пластиковую карту <...> к текущему счету <...> № <...>, на котором находилась внесенная <...> оставшаяся сумма по кредиту в размере <...>. Карту Окунева Н.А. прикрепила путем заполнения от имени <...> фиктивного заявления на выдачу пластиковой карты. Это заявление Окунева Н. А., подписала от имени <...> за нее, а также подписала его сама за себя, как за специалиста Банка принявшего заявление, затем отсканировала заявление и отправила «электронно» в Саратовский филиал «РОСБАНК», используя свой рабочий персональный компьютер, подключенный к БИС ОАО «РОСБАНК», для того, чтобы прикрепить номер карты к номеру текущего счета <...>

Окунева Н.А. путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, используя пластиковую карту <...> с <...> года по 24.02.2011 года периодически обналичивала денежные средства с текущего счета <...>

Окуневой Н. А. было снято с текущего счета <...>, а всего на сумму <...> рублей.

Похищенными деньгами Окунева Н.А. распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий главного клиентского менеджера Банка Окуневой Н.А. был причинен ущерб ОАО АКБ «РОСБАНК» на сумму <...> рублей.

Окунева Н. А. совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: «2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».

Суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента на день вынесения решения, установленную указанием Центрального Банка Российской Федерации от 29 апреля 2011 года № 2618-У, в размере 8,25 % годовых.

На указанную задолженность истцом за период с <...> года по <...> года произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> (листы дела № 86-94).

По факту пользования денежными средствами в размере <...> (кредит на имя <...>) за период с <...> года по <...> года с ответчика Окуневой Н.А. в пользу АКБ «РОСБАНК» надлежало взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <...>.

По факту пользования денежными средствами в размере <...> (кредит на имя <...>) за период с <...> года по <...> года с ответчика Окуневой Н.А. в пользу АКБ «РОСБАНК» надлежало взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <...> (<...>)

По факту пользования денежными средствами в размере <...> (кредит на имя <...>.) за период с <...> года по <...> года с ответчика Окуневой Н.А. в пользу АКБ «РОСБАНК» надлежало взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...><...>). Всего с ответчика надлежало взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по перечисленным кредитным договорам - <...>.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере <...>.

Истец в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика Окуневой Н.А. в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в размере 7 106 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Окуневой Н.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с Окуневой Нелли Алексеевны в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением - <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере <...>.

Взыскать с Окуневой Н.А. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 7 106 рублей 01 копейки.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.Н. Языкеев