28.11.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи А.Г. Лескина

при секретаре судебного заседания Опутиной Д.А.

с участием

истца Беляловой М.Ф.,

представителя ответчика открытого акционерного общества Банка «ОТКРЫТИЕ» - Калмыковой Е.И., действовавшей на основании доверенности от «…» года;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляловой М.Ф. к открытому акционерному обществу Банку «Открытие» о взыскании денежных средств, признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда,

Истец Белялова М.Ф.обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу банку «ОТКРЫТИЕ» (далее - ОАО «ОТКРЫТИЕ») в котором просила: признать недействительными условия кредитного договора № «…» от
«…» года в части взимания комиссии за ведение судного счета; взыскать с ответчика излишне уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере «…» рублей «…» копеек за период с «…» года по «…» года; взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере «…» рублей «…» копеек, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере «…» рублей. Заявление мотивировано следующим образом.

«…» года между ней и КБ «Русский банк Развития» (в дальнейшем - ОАО «ОТКРЫТИЕ») был заключен кредитный договор № «…». Согласно условиям договора ОАО «ОТКРЫТИЕ» обязалось предоставить ей кредит на приобретение транспортного средства марки «…» в размере «…» рублей под 7,88 % годовых, на срок до «…» года. Согласно пункту 1.5 указанного договора, ОАО «ОТКРЫТИЕ» взимает с неё комиссию в размере 0,68 % от суммы кредита. По условиям договора она обязалась погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно, начиная с «…» года равными по сумме платежами, в том числе комиссии за ведение ссудного счета в размере «…» рублей «…» копеек.

За период с «…» года по «…» года («…» месяцев) за ведение ссудного счета ей было уплачено «…» рублей «…» копеек.

Она считает, что взимание ОАО «ОТКРЫТИЕ» комиссии за ведение ссудного счета является дополнительной услугой, что противоречит закону о защите прав потребителей. Получение кредита было невозможно без согласия на оплату комиссии по ведению ссудного счета.

Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в «…» рублей.

Кроме того, истец указывает, что с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период «…» года по «…» года в размере «…» рублей «…» копеек, применив учетную ставку банковского процента в размере 7,88 % годовых.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства, выплаченные истцом в счет оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № «…» от «…» года в размере «…» рублей «…» копеек на счет по следующим реквизитам: Р/счет «…» в Филиале «Саратовский» открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», ИНН «…», КПП «…», БИК «…», ОГРН «…», к/счет «…» в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области.
3. Истец отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
5. Настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подлежит утверждению судом.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах: один экземпляр для истца, второй для ответчика, третий приобщается к материалам дела в Балаковском районном суде Саратовской области.
7. Условия мирового соглашения подлежат исполнению сторонами в течение пятнадцати рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

В мировом соглашении имеется отметка о том, что сторонам разъяснены и понятны положения статей 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и представитель ответчика в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на указанных условиях.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые истцу понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Беляловой М.Ф. и открытым акционерным обществом Банком «ОТКРЫТИЕ», по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства, выплаченные истцом в счет оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № «…» от «…» года в размере «…» рублей «…» копеек на счет по следующим реквизитам: Р/счет «…» в Филиале «Саратовский» открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», ИНН «…», КПП «…», БИК «…», ОГРН «…», к/счет «…» в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области.

1. Истец Белялова М.Ф. отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.
2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
3. Настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подлежит утверждению судом.
4. Условия мирового соглашения подлежат исполнению сторонами в течение пятнадцати рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.Г. Лескин