06.12.2011 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи А.Г. Лескина
при секретаре судебного заседания Опутиной Д.А.,
с участием
представителя истца закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» - Боруновой О.Н., действовавшей на основании доверенности № «…» от «…» года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Пшеничникову Г.Г., Ломасовой Т.А., Коноваловой Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - Банк) обратился с иском к Пшеничникову Г.Г., Ломасовой Т.А. и Коноваловой Н.М. в котором просил: расторгнуть кредитный договор № «…» от «…» года с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ответчиков Пшеничникова Г.Г., Ломасовой Т.А. и Коноваловой Н.М.: задолженность по кредитному договору № «…» от «…» года по состоянию на «…» года в размере «…» рубль «…» копейки, проценты по кредиту в размере 8,25 % годовых, начисленные на остаток долга за период с «…» года по день вступления решения суда в законную силу; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины «…» рублей «…» копейки. Заявление мотивировано следующим образом.
«…» года Банк заключил кредитный договор с Пшеничниковым Г.Г. на сумму «…» рублей, на неотложные нужды, со сроком погашения кредита до «…» года. Обеспечением возврата кредита, выданного Пшеничникову Г.Г. является поручительство Ломасовой Т.А. и Коноваловой Н.М. в соответствии с договорами поручительства № «…» от «…» года, № «…» от «…» года. Кредитные средства в размере «…» рублей были получены Пшеничниковым Г.Г. в кассе Банка согласно расходному кассовому ордеру № «…» от «…» года. Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно не позднее «…» числа, начиная с «…» года, погашать выданный ему кредит, проценты за пользование кредитом и часть основного долга равными по сумме платежами в размере «…» рублей «…» копеек. Начиная с «…» года, ответчики неоднократно нарушали установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, уплате процентов. В связи с этим ответчикам направлялись письма о досрочном погашении оставшейся суммы долга по кредитному договору.
В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. До настоящего времени ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили, задолженность не погасили, мер к урегулированию спора в досудебном порядке не предприняли.
Пунктом 5.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного расторжения возврата кредита, начисленных процентов по нему в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора и пунктом 6.1 договора поручительства «споры разрешаются судом по месту нахождения (месту государственной регистрации) Дополнительного офиса Балаковский закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в соответствии с действующим законодательством, который зарегистрирован по адресу: «…».
В судебном заседании представитель истца Борунова О.Н. указала, что дело подсудно Балаковскому районному суду Саратовской области в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) и считала возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Ответчики Пшеничников Г.Г., Ломасова Т.А. и Коновалова Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
В пункте 6.2 кредитного договора № «…» от «…» года (листы дела № «…» ) и в пункте 9.2 договоров поручительства № «…» от «…» года, № «…» от «…» года (листы дела № «…» ) стороны определили, что все споры и разногласия, по настоящим договорам, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат разрешению в суде по месту нахождения дополнительного офиса «Балаковский» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».
В соответствии со статьёй 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Однако суд считает, что в данном случае положения статьи 32 ГПК РФ применены быть не могут, поскольку в кредитном договоре и в договорах поручительства не указано наименование суда, в котором подлежат разрешению споры и разногласия, возникшие из кредитного договора и договоров поручительства.
Из искового заявления следует, что ответчик Пшеничников Г.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: «…»; ответчик Ломасова Т.А. зарегистрирована по адресу: «…» и проживает по адресу: «…»; ответчик Коновалова Н.М. зарегистрирована и проживает по адресу: «…». Данные обстоятельства также подтверждаются адресной справкой, выданной «…» года отделением УФМС России по Саратовской области в г. Вольске (лист дела № «…»).
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку все ответчики проживают в городе Вольске Саратовской области, иск принят к производству Балаковского районного Саратовской области с нарушением правил подсудности.
По правилам части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в Вольский районный суд Саратовкой области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Передать гражданское дело № «…» по закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Пшеничникову Г.Г., Ломасовой Т.А., Коноваловой Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Вольский районный суд Саратовкой области.
В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья А.Г. Лескин