14.11.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи А.Г. Лескина

при секретаре судебного заседания Н.В. Козловой

с участием

истца Красновской Е.А.,

её представителя Зотова В.А., действующего на основании доверенности от «…» года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова В.А., действующего в интересах Красновской Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

в производстве Балаковского районного суда Саратовской области находится гражданское дело № «…» по иску Зотова В.А., действующего в интересах Красновской Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от «…» года данное исковое заявление было принято к производству Балаковского районного суда Саратовской области.

В судебном заседании истец Красновская Е.А. исковые требования поддержала полностью, считала, что дело должно рассматриваться в Балаковском районном суде Саратовской области.

Представитель истца Зотов В.А. исковые требования подержал полностью, указал, что при подписании общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № «…» истец была лишена права определять подсудность рассмотрения спора, возникающего из условий договора займа, поэтому полагал, что данное гражданское дело должно рассматриваться в Балаковском районном суде Саратовской области.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился.

В силу положений статьи 167 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В пункте 9.2 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № «…» (лист дела № «…») стороны определили, что любой спор, возникающий из или в связи с данным договором, подлежит разрешению в Тверском районном суде города Москвы.

В соответствии со статьёй 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Балаковского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности, установленных статьёй 32 ГПК РФ. Дело подлежит передаче в Тверской районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

передать гражданское дело № «…» по иску Зотова В.А., действующего в интересах Красновской Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение в Тверской районный суд города Москвы.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.Г. Лескин