08.12.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.

с участием

истца Хаустовой О.Н.,

его представителя Осипова М.А.,

третьего лица на стороне истца Осиповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаустовой О.Н. к Заболотной Н.М. об истребовании легкового автомобиля марки --- государственный регистрационный знак ---, идентификационный номер ---, --- года выпуска, номер двигателя --- с паспортом транспортного средства серии --- номер --- и двумя комплектами ключей, взыскании убытков --- рублей --- копеек,

Хаустова О.Н. обратилась в суд с иском к Заболотной Н.М., уточнив исковые требования, просила изъять в свою пользу легковой автомобиль марки ---, государственный регистрационный знак ---, идентификационный номер ---, --- года выпуска, номер двигателя --- с паспортом транспортного средства серии --- номер --- и двумя комплектами ключей, взыскать убытки в сумме --- рублей --- копеек.

В обоснование исковых требований Хаустова О.Н. указала следующие основания.

--- года после смерти отца К. единственными наследниками по закону стали истец Хаустова О.Н. и ее родная сестра О. В состав наследственного имущества, в том числе, входит легковой автомобиль марки ---, государственный регистрационный знак ---, идентификационный номер ---, --- года выпуска, номер двигателя ---. Указанный автомобиль в настоящее время находится в гараже ответчика Заболотной Н.М., расположенном по адресу: ---, дом № ---, г. ---, --- область. Заболотная Н.М. не состояла в родственных отношениях с К., брак между ними не был зарегистрирован, поэтому она не является его наследником. Истец Хаустова О.Н. неоднократно обращалась к ответчику Заболотной Н.М. с требованием о передаче автомобиля, однако получала немотивированные отказы и просила оставить ей автомобиль. Истец считает, что нахождение автомобиля у ответчика недопустимым, опасается, что автомобиль может остаться в состоянии, не пригодном для использования по назначению. --- года истец обратилась к нотариусу Долбаевой Л.Г. с заявлением о принятии мер к охране наследства. --- года нотариус Долбаева Л.Г. выехала к месту нахождения автомобиля по адресу: ---, дом № ---, г. ---, --- область. Предварительно истец просила ответчика допустить её и нотариуса к автомобилю для описи и передачи на ответственное хранение. С такой же просьбой к ответчику обращались О. и нотариус Долбаева Л.Г. о предстоящей описи автомобиля ответчик извещалась телеграммой. В назначенное время ответчик не впустила нотариуса, гараж не открыла, автомобиль не предоставила. Нотариус Долбаева Л.Г. составила акт о невозможности принять меры к охране наследства № --- от --- года. За передачу телеграммы истец заплатила --- рублей --- копеек. За услуги нотариуса истец оплатила --- рублей. Ответчик должна возместить указанные убытки, причинённые вследствие нарушения ответчиком прав истца.

Истец Хаустова О.Н. и ее представитель Осипов М.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, дали аналогичные объяснения.

Ответчик Заболотная Н.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причине неявки, не просила об отложении судебного разбирательства. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала следующею.

Спорный автомобиль находится у неё в гараже по адресу: ---, дом № ---, г. ---, ---. В течение --- года она проживала с К. по указанному адресу. В --- году они приобрели спорный автомобиль, оба пользовались им. К. зарегистрировал автомобиль на своё имя. Она управляла автомобилем на основании доверенности, выданной ей К. Она принимала участие в содержании автомобиля. Дочери К. не согласились оставить ей автомобиль. С --- года она предлагала истцу передать ей автомобиль по расписке, готова передать автомобиль в любое время. Истец отказалась написать расписку. Нотариус не приезжала к ответчику, ей не вручались телеграммы Нотариус звонила ей один раз --- года, но она была на совещании, не смогла разговаривать и просила перезвонить. Автомобиль она не удерживала, неоднократно просила забрать его. У истца не было необходимости в принятии мер к охране автомобиля и обращении в суд, поэтому отсутствуют основания для взыскания убытков и судебных расходов.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, О. поддержала исковые требования, объяснила, что на её просьбу передать автомобиль Заболотная Н.М. ответила отказом.

Заслушав объяснения истца Хаустовой О.Н., ее представителя Осипова М.А., третьего лица О., показания свидетелей, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Титульным собственником спорного автомобиля являлся К., умерший --- года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 14), ответом муниципального учреждения МВД РФ «Балаковское» Саратовской области и копией регистрационной карточки на транспортное средство (л.д. 98,99), копиями соответствующих документов наследственного дела (27,61 -63).

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди.

Статьёй 1152 установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Истец Хаустова О.Н. и ее сестра О. являются наследниками первой очереди по закону, подали нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства К. По состоянию на --- года другие наследники не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении (л.д. 10, 11), копиями свидетельств о заключении брака (л.д. 12, 13), сообщениями нотариуса Долбаевой Л.Г. (л.д. 24, 139), копиями заявлений Хаустовой О.Н. и О. о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в материалах наследственного дела (л.д.28-30).

Из объяснений сторон и показаний свидетелей Х., Л. следует, что спорный автомобиль находится у ответчика по адресу: ---, дом № ---, г. ---, --- область. Указанные свидетели показали также, что ответчик отказалась передать автомобиль истцу.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, их показания согласуются между собой и с объяснениями истца, не опровергаются другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

В материалах наследственного дела имеется заявление истца, поданное нотариусу Долбаевой Л.Г. --- года о принятии мер к охране автомобиля, находящегося по адресу: ---, дом № ---, г. ---, --- (л.д.37).

--- года истец направила ответчику телеграмму, в которой сообщила о приходе нотариуса --- года в --- часов для описи спорного автомобиля и комплектующих к ней, просила не препятствовать в выдаче имущества. Направление телеграммы подтверждается копиями телеграммы и кассовым чеком об оплате в сумме --- рублей --- копеек (л.д.15).

Из копии акта нотариуса о невозможности принятия мер к охране наследственного имущества (л.д. 17,88) и показаний свидетеля Х. следует, что ответчик не допустила нотариуса, истца, свидетелей, помощника нотариуса к спорному автомобилю.

За услуги нотариуса в связи с принятием мер к описи спорного автомобиля истец оплатила --- рублей, что подтверждается копией справки нотариуса № --- от -- года (л.д.16).

Ответчик Заболотная Н.М. не представила доказательства, подтверждающие наличие оснований для нахождения автомобиля у неё, а также её доводы о том, что она неоднократно предлагала истцу забрать автомобиль.

Анализируя доказательства в совокупности суд приходит к выводу о нарушении ответчиком законных интересов истца, поэтому требование об истребовании автомобиля подлежит удовлетворению.

Согласно статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Ключи к автомобилю и паспорт транспортного средства являются принадлежностью автомобиля. Из информационного письма общества с ограниченной ответственностью «Сар-моторс» (лист дела 19) следует, что автомобиль был передан К. с двумя комплектами ключей.

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих отсутствие у неё ключей и паспорта транспортного средства, напротив, объяснила, что управляла автомобилем по доверенности К.

За услуги нотариуса в связи с принятием мер к описи спорного автомобиля истец оплатила --- рублей, что подтверждается копией справки нотариуса № --- от --- года (л.д.16). Таким образом, в связи с защитой своих интересов истец понесла расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса, расходы, связанные с направлением телеграммы в сумме --- рублей --- копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки истца, связанные с истребованием автомобиля, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования удовлетворить.

Изъять у Заболотной Н.М., родившейся --- в г. --- --- области, проживающей в доме --- по --- города --- --- области, и передать Хаустовой О.Н., проживающей в квартире --- дома --- по улице --- города --- --- области, автомобиль марки ---, типа джип-универсал, --- года выпуска, синего цвета кузова, идентификационный номер ---, номер двигателя ---, государственный регистрационный знак --- с паспортом транспортного средства серии --- номер --- и двумя комплектами ключей.

Взыскать в пользу Хаустовой О.Н., проживающей в квартире --- дома --- по улице --- города --- --- области, с Заболотной Н.М., родившейся --- года в г. --- --- области, проживающей в доме --- по --- города --- --- области, убытки --- рублей --- копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины --- рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Г. Бирюкова