Дело № 2-3334

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.12.2011 год                                                                                               город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,

с участием

представителя истца Боруновой О.Н.,

ответчика Дубининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Дубининой Н.А., Дубинину Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - Банк) обратилось к ответчикам с иском, в котором просило взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору от.. .. …. года № --- по состоянию на.. .. …. года в сумме --- рублей --- копейки, проценты по кредитному договору по ставке -- % годовых за период с.. .. …. года по день вступления решения суда в законную силу.

Так же истец просил расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу.

Свои требования истец мотивировал тем, что.. .. …. года Банк заключил кредитный договор № --- с Дубининой Н.А. Одновременно истцом в целях обеспечения кредита был заключен договор поручительства от.. .. …. года с ответчиком Дубининым Ю.П., согласно которому поручитель отвечал перед кредитором солидарно с заемщиком.

Заёмщик неоднократно нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита. По состоянию на.. .. …. года задолженность по кредитному договору составила --- рублей --- копейки.

Представитель Банка Борунова О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Дубинина Н.А. просила в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) уменьшить заявленную к взысканию неустойку.

Ответчик Дубинин Ю.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Дубинина Ю.П.

Заслушав объяснения представителя истца Боруновой О.Н., ответчика Дубининой Н.А., исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд кредитный договор от.. .. …. года № ----, заключенный между Банком и ответчиком Дубининой Н.А., а так же договор поручительства от.. .. …. года, заключенный с Дубининым Ю.П. (листы дела № 12, 15). В судебном заседании так же приобщено дополнительное соглашение от.. .. …. года по кредитному договору с графиком платежей.

Договоры соответствуют требованиям статей 362, 432, 434, 820 ГК РФ - составлены в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержат все существенные условия. Ответчики договоры не оспорили.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пунктам 1.1, 1.3, 3.1.1 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме --- рублей, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке --- % годовых. Заемщик обязуется погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с.. .. …. года.

Судом на основании расходного кассового ордера (лист дела № 18) установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика.

Ответчикам направлялись уведомления об образовавшейся задолженности с требованием о расторжении кредитного договора (листы дела № 22-25).

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 5.2.3 кредитного договора предусматривает, что Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов на срок более 10 дней.

Как следует из расчета истца (лист дела № 19), такая просрочка была допущена в.. …. года.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих исполнение их обязательств перед Банком.

Ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (лист дела № 20).

Согласно расчету истца по состоянию на.. .. …. года задолженность по кредитному договору составила --- рублей --- копейки, из которых основной долг составляет --- рубля --- копеек, проценты за пользование кредитом - --- рублей --- копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - --- рублей --- копеек, пени по просроченному основному долгу - --- рубля 00 копеек, пени по просроченным процентам --- рублей --- копеек.

Ответчик Дубинина Н.А. просила в соответствии со статьёй 333 ГК РФ уменьшить заявленную к взысканию неустойку. В судебном заседании приобщила заявление, в котором просила установить общий размер задолженности перед истцом в размере --- рублей.

Пункты 3.1.1 и 4.3 кредитного договора предусматривают, что пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов составляет 0,5 % в день.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Суд принимает во внимание, что 0,5% ежедневно составляет 180 % годовых, ставка рефинансирования за период просрочки составляла от 11,5 % до 7,75% годовых.

Суд так же принимает во внимание, что размер процентов за несвоевременную уплату денежных средств - --- рубля 00 копеек почти в 4 раза превышает сумму просроченного основного долга.

Суд принимает во внимание длительный период просрочки возврата суммы займа. Суд считает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и считает возможным, с учетом позиции ответчика, уменьшить размер пени по просроченному основному долгу с --- рубля 00 копеек до --- рубля --- копеек, пени по просроченным процентам с --- рублей --- копеек до --- рублей --- копейки, взыскав их с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении требований о взыскании пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам в остальной части необходимо отказать.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства от.. .. …. года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком (лист дела № 15).

Пунктом 8.1 договора поручительства от.. .. …. года установлен срок его действия - до исполнения заемщиком своих обязательств. Данный срок на момент рассмотрения дела не истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать проценты по кредитному договору от.. .. …. года № --- по ставке 10 % годовых за период с.. .. …. года по день вступления решения суда в законную силу.

Из части 1 статьи 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, на основании части 1 статьи 809 ГК РФ, пункта 1.3 кредитного договора от.. .. …. года № --- на оставшуюся неоплаченной сумму основного долга по кредиту подлежат начислению проценты по ставке 10 % годовых за период с.. .. …. года по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчикам направлялись и были ими получены уведомления об образовавшейся задолженности с требованием о расторжении кредитного договора, что подтверждается письмами истца (листы дела № 22-25) и приобщенными в судебном заседании письмами и почтовыми уведомлениями о вручении.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Пункт 5.2.3 кредитного договора предусматривает, что Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов на срок более 10 дней.

Как следует из расчета истца (лист дела № 19), такая просрочка была допущена в.. …. года.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований: --- + --- + ---+ --- + --- = --- рубля, государственная пошлина составляет --- рублей. Данная пошлина в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку такой порядок предусмотрен договором поручительства для возмещения судебных издержек по взысканию долга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Дубининой Н.А., Дубинину Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № --- от.. .. …. года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Дубининой Н.А. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» солидарно с Дубининой Н.А., Дубинина Ю.П.:

задолженность по кредитному договору № --- от.. .. …. года в размере --- рубля --- копейки;

проценты по кредитному договору № --- от.. .. …. года по ставке      10 % годовых за период с.. .. …. года по день вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы основного долга --- рубля --- копеек, а в случае частичного погашения - исходя из суммы оставшейся части основного долга;

расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных к Дубининой Н.А., Дубинину Ю.П. требований отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья П.С. Назаров