16.12.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.

с участием:

истца Безбородовой Л.А.,

его представителя адвоката Лисовой В.Л.,

представителя ответчика Безбородова О.В. - адвоката Бабушкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородовой Л.А. к Безбородову О.В. о признании утратившим право пользования квартирой № --- дома № --- по улице --- города --- --- области,

Безбородова Л.А. в исковом заявлении просила признать Безбородова О.В. утратившим право пользования квартирой № --- дома № --- по улице --- города --- --- области (далее квартира), в обоснование иска указала следующее.

С --- года истец с членами своей семьи проживает в квартире. В --- году стороны расторгли брак. В --- года ответчик выехал из квартиры, проживает одной семьёй с Б. В --- году она обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования квартирой. Решением суда от --- года в удовлетворении иска ей было отказано. Ответчик предъявил встречный иск об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении в неё. В судебном заседании она передала ответчику ключи от квартиры, после чего он отказался от своих исковых требований. В последующие три с половиной года ответчик в квартиру не вселялся, забрал свои вещи, остававшиеся в ней. Ответчик добровольно выехал из квартиры, не интересовался судьбой квартиры, не делал в ней ремонт, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги. Ответчик не участвует в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении истца. Имея небольшую заработную плату, истец была вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги за ответчика.

В судебном заседании истец Безбородова Л.А. просила удовлетворить исковые требования, дала аналогичные объяснения.

Представитель истца - адвокат Лисовая В.Л. считала исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержала доводы доверителя.

Ответчик Безбородов О.В., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Бабушкина Н.В. просила отказать в удовлетворении иска, объяснила, что ответчик другого жилья кроме спорной квартиры не имеет, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, не проживает в спорной квартире из-за конфликтных отношений с истцом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, наймодателя спорной квартиры - муниципального учреждения муниципального образования города Балакова «Управление жилищно-коммунального хозяйства», извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не известил, отзыв по существу исковых требований не представил.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя муниципального учреждения муниципального образования города Балакова «Управление жилищно-коммунального хозяйства».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность их доводов путём исследования письменных доказательств в материалах дела, показаний свидетелей, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Суд руководствуется статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации в соответствии с которыми каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 55 части 3 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С 1 марта 2005 года вступил в действие Жилищный кодекс Российской Федерации. В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О вступлении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со статьей 83 частью 3 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Балаковского городского суда Саратовской области от --- года Безбородова Л.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Безбородову О.В. о признании утратившим право пользования квартирой и установлены следующие обстоятельства.

Спорная квартира является муниципальной собственностью, предоставлена сторонам на основании ордера от --- года. В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства стороны и их дети Б.С.О., Б.А.О. --- года стороны расторгли брак. Истец Безбородова Л.А. не впускала ответчика в квартиру.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального образования город Балаково от --- года спорная квартира значится в указанном реестре.

Из лицевого счёта на квартиру, выданного обществом с ограниченной ответственностью «Центр расчёта коммунальных платежей» --- года, следует, что стороны и их дети Б.С.О. --- года рождения, Б.А.О. --- года рождения зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.

В силу статьи 1 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод. В соответствии с данным законом органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства и места пребывания. Таким образом, регистрация по месту жительства или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилое помещение, сведения о регистрации подлежат оценке наряду с другими доказательствами в совокупности.

Истец представила копию приговора Балаковского районного суда Саратовской области от --- года, которым ответчик признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетний детей. В приговоре указано, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, фактически проживал в квартире № --- дома № --- по улице --- города --- --- области.

Согласно лицевому счёту, выданному обществом с ограниченной ответственностью «Центр расчёта коммунальных платежей» --- года, в квартире № --- дома № --- по улице --- города --- --- области зарегистрированы по месту жительства Б.Г.И., её дочь Б.А.В. --- года рождения, общая и жилая площадь указанного жилого помещения --- кв.м.

Из показаний свидетелей К.Т.В., К.С.Я. следует, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, взял свои вещи, в квартире не проживает, попыток вселения в квартиру не предпринимал.

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, обстоятельства, о которых они дали показания, известны им непосредственно, они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с объяснениями сторон, не опровергаются другими доказательствами.

Представленные истцом платёжные документы, подтверждающие оплату по договору найма спорной квартиры, расчёт задолженности ответчика по алиментам, выплачиваемым в пользу истца на содержание детей, справка Межмуниципального управления МВД РФ «Балаковское» Саратовской области о привлечении ответчика к уголовной и административной ответственности не подтверждают добровольный отказ ответчика от пользования спорной квартирой.

Ответчик представил подлинные платёжные документы, подтверждающие оплату им по договору найма спорной квартиры --- рублей в --- году, --- рублей в ---году, --- рублей --- копеек в --- году.

Анализируя в совокупности представленные суду доказательства, суд установил, что ответчик вынужденно не проживает в спорной квартире, частично выполняет обязанности, вытекающие из договора найма по оплате за жилищно-коммунальные услуги. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания считать, что ответчик добровольно выехал из квартиры, утратил связь с жилым помещением.

Таким образом, предусмотренные законом основания для признания утратившим право пользования жилым помещением отсутствуют, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик заявил соответствующее ходатайство о взыскании в его пользу с истца --- рублей, уплаченных им своему представителю. Размер оплаты подтверждается подлинной квитанцией.

Суд учитывает необоснованность предъявленного иска, значимость для ответчика защищаемого права, объективную нуждаемость ответчика в юридической помощи, процессуальную активность представителя, связанную с получением и исследованием доказательств. Вместе с тем суд учитывает характер спора, участие представителя ответчика в одном судебном заседании и считает, что требованиям разумности отвечает возмещение ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме --- рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

отказать в удовлетворении иска Безбородовой Л.А. к Безбородову О.В. о признании утратившим право пользования квартирой № --- дома № --- по улице ---города --- --- области.

Взыскать в пользу Безбородова О.В., проживающего в квартире № --- дома № --- по улице --- города --- --- области, с Безбородовой Л.А., родившейся --- года в городе --- --- области, проживающей в квартире № --- дома № --- по улице --- города --- --- области, судебные расходы по оплате услуг представителя --- рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Г. Бирюкова