06.12.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи А.Г. Лескина

при секретаре судебного заседания Опутиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Крайнову А.Ю., Тимошину М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - Банк) обратился с иском к Крайнову А.Ю. и Тимошину М.В., в котором просил: расторгнуть кредитный договор № «…» от «…»года с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ответчиков Крайнова А.Ю. и Тимошина М.В.: задолженность по кредитному договору № «…» от «…» года по состоянию на «…» года в размере «…» рублей «…» копеек, проценты по кредиту в размере 10 % годовых за период с «…» года по день вступления решения суда в законную силу; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины «…» рубля «…» копеек. Заявление мотивировано следующим образом.

«…» года Банк заключил кредитный договор с Крайновым А.Ю. на сумму «…» рублей, на неотложные нужды, со сроком погашения кредита до «…» года. Обеспечением возврата кредита, выданного Крайнову А.Ю. является поручительство Тимошина М.В. в соответствии с договором поручительства № «…» от «…» года. Кредитные средства в размере «…» рублей были получены Крайновым А.Ю. в кассе Банка согласно расходному кассовому ордеру № «…» от «…» года. Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно не позднее «…» числа, начиная с «…» года, погашать выданный ему кредит, проценты за пользование кредитом равными платежами в сумме «…» рублей «…» копеек. На основании дополнительного соглашения № «…» от «…» года к кредитному договору № «…» от «…» года внесено изменение в пункт 3.1.1 кредитного договора. Заемщик обязался ежемесячно не позднее «…» числа, начиная с «…» года, погашать выданный ему кредит, проценты за пользование кредитом равными платежами в сумме «…» рублей «…» копеек. Начиная с «…» года, Крайнов А.Ю. неоднократно нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, уплате процентов. В связи с этим ответчиками направлялись письма о досрочном погашении оставшейся суммы долга по кредитному договору. В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. До настоящего времени ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили, задолженность не погасили, мер к урегулированию спора в досудебном порядке не предприняли. Пунктом 5.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного расторжения возврата кредита, начисленных процентов по нему в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора и пунктом 9.2 договора поручительства «споры разрешаются судом по месту нахождения (месту государственной регистрации) Дополнительного офиса Балаковский закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в соответствии с действующим законодательством, который зарегистрирован по адресу: «…».

Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в адрес суда представитель истца Борунова О.Н. в адрес суда представила заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик полностью удовлетворил требования истца. В заявлении имеется отметка о том, что положения статей 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Кроме того представитель истца Борунова О.Н., просила отменить обеспечительные меры, принятые определением Балаковского районного суда Саратовской области от «…» года (лист дела № «…» ).

Ответчик Крайнов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Тимошин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении представителя истца Боруновой О.Н. года имеется отметка о том, что ей разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя истца приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленного требования представителю истца понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от «…» года в обеспечение иска ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Крайнову А.Ю., Тимошину М.В. наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам в сумме «…» рублей «…» копеек (лист дела № «…»).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению с вязи с отказом истца от иска, суд считает, что имеются все основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением Балаковского районного суда Саратовской области от «…» года по данному делу с момента вступления настоящего определения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 144, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять отказ от иска закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Крайнову А.Ю., Тимошину М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Крайнову А.Ю., Тимошину М.В. о расторжении кредитного договора № «…» от «…» года, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меру обеспечения иска по делу по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Крайнову А.Ю., Тимошину М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - снять наложенный определением Балаковского районного суда Саратовской области от «…» года арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Крайнову А.Ю., «…» года рождения, уроженца города «…», зарегистрированному и проживающему по адресу: «…»; ответчику Тимошину М.В., «…» года рождения, уроженца города «…», зарегистрированного и проживающего по адресу: «…», находящееся у них и у третьих лиц, в размере «…» рублей «…» копеек с момента вступления настоящего определения в законную силу.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.Г. Лескин