20.12.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи А.Г. Лескина

при секретаре судебного заседания Козловой Н.В.,

с участием

представителя истца Ханиной Е.Ю.,

ответчика Антонова Н.В.,

ответчика Чашкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 к Антонову Н.В., Чашкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 (далее банк) обратился в суд с иском к Антонову Н.В. и Чашкину А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме «…» рублей «…» копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме «…» рубля «…» копейки. В обоснование иска указано, что «…» года между банком и Антоновым Н.В. заключен кредитный договор № «…», согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок по «…» года под 19 % годовых, а Антонов Н.В. обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты, оплату производить ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным. В качестве обеспечения и своевременного возврата кредита и уплаты процентов заключен договор поручительства № 845/1 от «…» года между банком и Чашкиным А.Н. Однако, Антонов Н.В. не выполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность на указанную сумму, из которой: неустойка за просроченные проценты в сумме «…» рублей «…» копеек; неустойка за просроченный основной долг «…» рублей «…» копеек, просроченные проценты в сумме «…» рублей «…» копеек, просроченный основной долг в сумме «…» рублей «…» копеек.

В судебном заседании представитель истца Ханина Е.Ю. уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением долга, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме «…» рублей «…» копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рубля «…» копейки.

Заявление об уменьшении размера исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 к Антонову Н.В. и Чашкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Балаковского районного суда Саратовской области.

Ответчик Антонов Н.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения признал в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, поданным в адрес суда.

Ответчик Чашкин А.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения признал в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, поданным в адрес суда.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам Антонову Н.В. и Чашкину А.Н. разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам Антонову Н.В. и Чашкину А.Н. понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 к Антонову Н.В., Чашкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антонова Н.В. и Чашкина А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 задолженность по кредитному договору № «…» от «…» года по состоянию на «…» года в размере «…» рублей «…» копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» рубля «…» копейки.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.Г. Лескин