13.12.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи А.Г. Лескина

при секретаре судебного заседания Козловой Н.В.

с участием

истца Иванова М.А.,

представителя ответчика адвоката Ильиной Т.В., представившей удостоверение № «…», ордер № «…» от «…» года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова М.А. к Юрину Я.И. о взыскании задолженности по договору займа,

Иванов М.А. обратился в суд с иском к Юрину Я.И. о взыскании суммы долга по договору займа от «…» года в размере «…» рублей, процентов в сумме «…» рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме «…» рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования Иванов М.А. мотивирует тем, что «…» года он заключил с Юриным Я.И. договор займа, по условиям которого передал ответчику в день составления договора «…» рублей. Заемщик «…» года выплатил ему «…» рублей, оставшуюся часть долга обязался выплатить до «…» года. По условиям договора в случае невозвращения суммы займа в срок до «…» года Юрин Я.И. оплачивает штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее возврата.

Истец исполнил условия договора, денежные средства в сумме «…» рублей были переданы Юрину Я.И. «…» года. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, сумму займа в размере «…» рублей не возвратил, в связи с чем, проценты за период просрочки с «…» года по «…» года составляют «…» рублей («…»*1% * «…» дней = «…» рублей).

В судебном заседании истец Иванов М.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске, пояснил, что сумма «…» рублей является штрафом за неисполнение обязанности по возврату денег в установленный договором срок.

Ответчик Юрин Я.И. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, его местонахождение неизвестно.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Юрина Я.И. в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчику назначен адвокат Ильина Т.В., которая с исковыми требованиями не согласилась и возражала против их удовлетворения требований в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, «…» года Иванов М.А. заключил с Юриным Я.И. договор займа, по условиям которого передал ответчику в день составления договора «…» рублей сроком до «…» года. Юрин Я.И. обязался в срок до «…» года возвратить сумму займа. Сумму в размере «…» рублей ответчик возвратил истцу «…» года. В договоре имеется запись о том, что «…» года Юрин Я.И. получил от Иванова М.А. сумму «…» рублей. Согласно пункта 3.1. договора в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, заемщик выплачивает штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (листы дела «…»).

В статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательство прекращается надлежащим исполнением, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование Иванова М.А. основано на письменном договоре займа денежных средств в сумме «…» рублей, который находятся у кредитора. Ответчик Юрин Я.И. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, до настоящего времени сумму займа в размере «…» рублей не возвратил, поэтому истец Иванов М.А. вправе требовать взыскать с ответчика Юрина Я.И. сумму займа в размере «…» рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет пени на общую сумму «…» рублей за период с «…» года по «…» года соответствует условиям пункт 3.1 Договора.

Вместе с тем усматривается, что размер пени по договору значительно превышает размер учетной ставки банковского процента, составляющей на день рассмотрения дела 8,25% годовых. Учитывая условия заключенного договора, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с «…» года по «…» года размер неустойки составит «…» рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанного суд считает, что с ответчика Юрина Я.И. в пользу Иванова М.А. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме «…» рубля «…» копеек.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции № «…» от «…» года (лист дела «…» ) следует, что за оказанную юридическую помощь Ивановым М.А. было уплачено «…» рублей.

В иске истец просит взыскать данную сумму, затраченную на оплату услуг представителя по составлению искового заявления.

Из закона следует презумпция разумности произведенных стороной расходов за оказанные юридические услуги, пока судом не будет достоверно установлено, что расходы превышают разумные пределы. Такой вывод суда должен быть подтвержден соответствующими доказательствами. Поскольку ответчиком доказательств неразумности затрат за оказанные юридические услуги суду не представлено, то судебные расходы должны быть взысканы в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Иванова М.А. к Юрину Я.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Юрина Я.И. в пользу Иванова М.А. задолженность по договору займа от «…» года в сумме «…» рублей «…» копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме «…» рублей «…» копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме «…» рублей «…» копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рубля «…» копеек.

В удовлетворении остальной части иска Иванову М.А. отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.Г. Лескин