31.10.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,

с участием

истца Коряко Л.Ф.,

его представителя Шварева В.А.,

ответчика Мосесян К.Г.,

ст. помощника прокурора г. Балаково Решетникова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коряко Л.Ф. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба, к Мосесян К.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

Коряко Л.Ф. обратилась в суд с иском к Мосесян К.Г. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере --- руб., компенсации морального вреда в размере --- руб.

Свои требования истица обосновала следующим. --- года она переходила пешеходный переход на улице --- в городе Балаково в районе дома --- на разрешающий сигнал светофора и была сбита автомобилем Форд Фокус под управлением Мосесян К.Г. В результате наезда автомобиля ей причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в левой ягодичной области, кровоподтеков и ссадин в коленных областях на передней поверхности, которые, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Постановление по делу об административном правонарушении Мосесян К.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере --- руб. В связи с полученными при ДТП телесными повреждениями она находилась на стационарном лечении в больнице с --- года по --- года. На лечение было затрачено --- руб., утраченный заработок составил --- руб. Указанные суммы просила взыскать с ответчика, как причинителя вреда её здоровью.

Определением суда от ---г. производство по делу в части взыскания затрат на ксерокопирование в размере --- руб. прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Уточнив исковые требования, Коряко Л.Ф. просила взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в связи с тем, что данным ответчиком застрахована гражданская ответственность Мосесян К.Г.

В судебном заседании Коряко Л.Ф. иск поддержала и дала аналогичные объяснения, дополнив, что в результате ДТП не могла работать, потерпела большие убытки, как индивидуальный предприниматель, в семье является единственным кормильцем. Мосесян К.Г. во время болезни истца ни разу к ней не приехала, не интересовалась состоянием её здоровья.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, в своих возражениях считает иск не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что ответственность за вред, причиненный истцу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Коряко Л.Ф. с заявлением о возмещении страховой выплаты в целях возмещения вреда, причиненного её здоровью в страховую компанию не обращалась.

Прокурор Решетников А.Б. дал заключение о том, что исковые требования Коряко Л.Ф. подлежат частичному удовлетворению. Взыскание суммы материального вреда подлежит с ответчика страховой компании «Страховая группа «УралСиб», моральный вред подлежит взысканию с ответчика Мосесян К.Г. в размере ---- руб.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, следует из постановления по делу об административном правонарушении от --- года, что --- года в водитель Мосесян К.Г., управляя автомобилем Форд Фокус при проезде регулируемого пешеходного перехода на улице --- не предоставила преимущества пешеходу Коряко Л.Ф., допустила на неё наезд. Копией заключения эксперта подтверждается, что у истца имелись повреждения в виде ---, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком факт дорожно-транспортного происшествия и причинение телесных повреждений истцу источником повышенной опасности не оспаривается.

Из копии выписного эпикриза Балаковской городской больницы № 1 г. Балаково следует, что Коряко Л.Ф. с --- года по --- года находилась на лечении в --- отделении с диагнозом: ---.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мосесян Л.Ф. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается копий страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Судом в качестве соответчика по данному делу привлечено ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «а» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263; в ред. от 29 февраля 2008 г.) (далее- Правил) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В п. 58 Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Cреднемесячная заработная плата истца по месту работы на автостоянке у индивидуального предпринимателя Ресниной Ю.А. составляет --- руб. С --- года по --- года она не получала заработную плату по месту работы, так как проходила лечение. Копией выписного эпикриза, медицинской картой амбулаторного больного, выписками из медицинской карты, подтверждается, что в указанный период она проходила лечение.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется и это обстоятельство не препятствует возмещению вреда его здоровью.

Кроме этого, истцом на приобретение лекарств затрачено: ---. Нуждаемость в лекарствах истца подтверждена записями в амбулаторной карте, выписном эпикризе. Таким образом, утраченный заработок --- руб. и затраты на лекарства в размере ---руб. подлежат взысканию с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», застраховавшей гражданскую ответственность Мосесян К.Г.

Вместе с тем не подлежат взысканию расходы истца на стоматологические услуги в размере --- руб., затраты на ремонт обуви --- руб., поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, что указанные расходы находились в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с абзацем первым статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер страданий Коряко Л.Ф., её нравственных переживаний в связи с физической болью, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмой: ушиба мягких тканей пояснично-крестцовой области, нижних конечностей, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; длительность лечения, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, с учётом требования разумности и справедливости суд пришёл к выводу о взыскании с собственника источника повышенной опасности Мосесян К.Г. в пользу истца компенсации морального вреда в денежной форме в размере --- руб.

Удовлетворяя иск в части в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины следующим образом: с Мосесян К.Г. --- руб., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» --- руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Коряко Л.Ф. на представителя в размере --- руб. подтверждены квитанцией. Учитывая нуждаемость истца в юридической помощи, что участие представителя выразилось в подготовке иска, выступлении в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Саратовский филиал в сумме --- руб., с Мосесян К.Г. 00 руб. К.Г. зом: ствием монт находился в причинной связи с дорожно-топирование в размере107 руб. --- руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Коряко Л.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Саратовский филиал в пользу Коряко Л.Ф., проживающей по адресу: --- материальный ущерб --- руб., расходы по оплате услуг представителя --- руб., расходы по оплате государственной пошлины --- руб.

Взыскать с Мосесян К.Г., --- г. рождения. уроженки ---, проживающей по адресу: --- в пользу Коряко Л.Ф., проживающей по адресу: --- компенсацию морального вреда --- руб., расходы по оплате услуг представителя --- руб., расходы по оплате государственной пошлины --- руб.

В остальной части иска Коряко Л.Ф. отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья В.В. Кузин