РЕШЕНИЕ

17.11.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,

с участием

представителя истца Силягина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетнева А.А. к открытому акционерному обществу «ЭСКО» о взыскании материального ущерба,

Решетнев А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с открытого акционерного общества «ЭСКО» (далее- ОАО «ЭСКО») страховую выплату.

Требования Решетнева А.А. обоснованы следующим. Он является собственником автомобиля ««KIASPORTAGE». --- г. в --- час. на шлюзовом мосту по направлению к саратовской ГЭС г. Балаково произошло дорожно-транспортное происшествие со столкновением трёх транспортных средств: «HyundaiAccent» под управлением Власовой И.П., автомобиля ВАЗ-21070 под управлением Б. и «KIASPORTAGE». Виновными в дорожно-транспортном происшествии постановлением по делу об административном правонарушении от ---г. по с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ признаны Власова И.П. и Б., нарушившие п. 9.10 ПДД РФ. В результате указанного ДТП по вине водителя «HyundaiAccent» Власовой И.П. его автомобилю причинены механические повреждения. Размер ущерба согласно заключению эксперта составил --- руб. За экспертизу уплачено --- руб. Собственник «HyundaiAccent» застраховал риск ответственности в ОАО «ЭСКО» Балаковский филиал. Однако ответчик по надуманным основаниям дважды отказал в приёме заявления о страховой выплате. За защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание Решетнев А.А. не явился, его представитель Силягин И.М. иск поддержал и дал аналогичные объяснения.

Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений и объяснений по иску не представил.

Третьи лица Власова И.П., Власов С.А. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска последующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, следует из справок о дорожно-транспортном происшествии, схемы места происшествия, постановлений по делу об административном правонарушении, что ---г. в --- час. на шлюзовом мосту в г. Балаково Власова И.П., управляя автомобилем «HyundaiAccent», не выбрала безопасную скорость движения и дистанцию, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем «KIASPORTAGE» под управлением водителя Решетнева А.А. Постановлением по делу об административном правонарушении Власова И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 12.15 КоАП РФ. Она согласилась с постановлением, его не обжаловала, оно вступило в законную силу.

Принадлежность транспортных средств подтверждена копией паспортного средства, справкой МРЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское».

То обстоятельство, что между собственником «HyundaiAccent» и ОАО «ЭСКО» Балаковский филиал заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ---г. по ---г. подтверждён справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием страхового полиса, копией страхового полиса в материалах дела об административном правонарушении.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIASPORTAGE» с учетом износа заменяемых деталей составляет --- руб., величина утраты товарной стоимости составляет --- руб. Представитель ответчика присутствовал при осмотре экспертом автомобиля. За производство экспертизы истцом уплачено --- руб.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец представил допустимые доказательства (заключение эксперта) размера ущерба в сумме --- руб. Указанный размер ответчиком не оспорен.

Поскольку ущерб истцу причинён по вине Власовой И.П., ответственность собственника «HyundaiAccent» в соответствии со статьёй 929 ГК РФ застрахована ОАО «ЭСКО, страховой случай наступил, поэтому иск следует удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере --- руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «ЭСКО» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Решетнева А.А. на оплату услуг представителя в размере --- руб. подтверждены квитанцией. Принимая во внимание, что дело рассмотрено в отсутствие истца, участие представителя выразилось в составлении иска, выступлении в судебном заседании, учитывая нуждаемость истца в юридической помощи суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в указанном размере, подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Решетнева А.А. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЭСКО» в пользу Решетнева А.А., проживающего по адресу: --- материальный ущерб --- руб., расходы по оплате государственной пошлины --- руб. расходы по оплате услуг представителя --- руб.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья В.В. Кузин