21.11.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,

с участием

представителя истца Силягина И.М.,

ответчика Суслина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кауновой О.И. к открытому акционерному обществу «АльфаCтрахование» о взыскании страховой выплаты, к Суслину В.В. о возмещении материального ущерба,

Каунова О.И. обратился в Балаковский районный суд с иском, в котором просил: взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Саратовский филиал страховую выплату --- руб., с Суслина В.В. материальный ущерб --- руб.

Требования Кауновой О.И. обоснованы следующим. ---г. в районе 249 км трассы Самара-Волгоград её супруг Каунов С.И. на основании доверенности управлял принадлежащим ей автомобилем «CHEVROLETLACETTI». В это время Жданов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21120 принадлежащим Суслину В.В., двигаясь в попутном направлении на большой скорости, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с её автомобилем, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ---г. Жданов А.В. привлечён к административной ответственности в виде штрафа. В результате ДТП её автомобилю причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составила --- руб. Она застраховала свою ответственность в ОАО «АльфаСтрахование», где её заявление о страховой выплате оставлено без ответа. Поскольку страховая сумма в части возмещения не может превышать --- руб., поэтому ущерб в указанном размере подлежит возмещению со страховой компании, а разница от общего размера, причиненного материального ущерба, т.е. ---- руб. подлежит взысканию с собственника ВАЗ 21120 Суслина В.В.

В судебное заседание Каунова О.И. не явилась, её представитель Силягин И.М. иск поддержал и дал аналогичные объяснения.

Ответчик Суслин В.В. иск признал и пояснил, что он является собственником ВАЗ 21120, которым управлял Жданов А.В. и совершил ДТП.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором иске просил отказать, поскольку истцом не представлены доказательства не принятия заявления на выплату страхового возмещения.

Третьи лица Жданов А.В., Каунов С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование», третьих лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 1079 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из объяснения сторон, справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы дорожно-транспортного происшествия, постановления по делу об административном правонарушении, что ---г. в районе 249 км трассы Самара-Волгоград Жданов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21120, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «CHEVROLETLACETTI», нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ---г. Жданов А.В. привлечён к административной ответственности в виде штрафа --- руб.

Копией паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и справкой ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» установлена принадлежность автомобиля «CHEVROLETLACETTI» Кауновой О.И., принадлежность автомобиля ВАЗ 21120 Суслину В.В.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание иска ответчиком Суслиным В.В. принято, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно экспертному заключению стоимость материального ущерба автомобиля «CHEVROLETLACETTI» составляет ---руб.

Истец представил допустимые доказательства размера ущерба. Указанный размер ответчиками не оспорен.

Копией страхового полиса подтверждается, что Каунова О.И. застраховала гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ОАО «АльфаСтрахование» Саратовский филиал.

---г. истец обращался в ОАО «АльфаСтрахование» Саратовский филиал с заявлением о страховой выплате.

       В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закона), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку страховой случай наступил, в силу ст.ст. 13, 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование» Саратовский филиал подлежит взысканию страховая выплата --- руб.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку выплаченной и взысканной судом суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда (ст. 1064 ГК РФ), то в соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ разницу между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом --- руб. обязан возместить ответчик Суслин В.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать его расходы по оплате государственной пошлины следующим образом: с ОАО «АльфаСтрахование» Саратовский филиал --- руб., с Суслина В.В. --- руб. и расходы по оплате экспертизы по --- руб. с каждого.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Кауновой О.И. на представителя в размере --- руб. подтверждены квитанцией. Учитывая нуждаемость Кауновой О.И. в юридической помощи, она не присутствовала в судебном заседании, участие представителя выразилось в подготовке иска, выступлении в судебном заседании, суд считает разумными расходы истца на представителя в размере --- руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование» Саратовский филиал --- руб. и с Суслина В.В. --- руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Кауновой О.И. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаCтрахование» Саратовский филиал в пользу Кауновой О.И., проживающей по адресу: --- страховую выплату --- руб. расходы по оплате государственной пошлины --- руб., расходы за экспертизу --- руб., расходы на представителя --- руб.

Взыскать с Суслина Владимира Васильевича, --- г. рождения, уроженца ---, проживающего по адресу: --- в пользу Кауновой О.И., проживающей по адресу: --- в возмещение материального ущерба --- руб., расходы по оплате государственной пошлины --- руб., расходы за экспертизу --- руб., расходы на представителя --- руб.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья В.В. Кузин