Решение по гражданскому делу №2-3090/2011

22.11.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,

с участием

истца представителя Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» Осмаковской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Винницкого А.И. к индивидуальному предпринимателю Мукриеву Э.В. о расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» обратилась в суд с иском в интересах Винницкого А.И. к индивидуальному предпринимателю Мукриеву Э.В., в котором просила: расторгнуть договор строительного подряда, заключенный между Винницким А.И. и индивидуальным предпринимателем Мукриевым Э.В.; взыскать денежные средства, уплаченные, но не задействованные при исполнении договора подряда в размере --- руб., взыскать двойную стоимость утраченных материалов в размере --- руб.; неустойку за каждый день просрочки исполнения требования о возврате уплаченной, но не задействованной при исполнении договора денежной суммы в размере в размере трех процентов от --- руб., т.е. --- руб. за период с ---года по день фактического исполнения решения суда; взыскать неустойку за каждый день просрочки исполнения требования о возврате уплаченной, но не задействованной при исполнении договора денежной суммы в размере трех процентов от --- руб., т.е. --- руб. ---коп. за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда --- руб.; расходы по оплате экспертного исследования --- руб.; расходы по оплате почтовых услуг ---руб. --- коп.; расходы по оплате услуг представителя --- руб.

Требования обоснованы следующим. --- года Винницкий А.И. заключил договор строительного подряда с индивидуальным предпринимателем Мукриевым Э.В. на строительство двухэтажного жилого дома, общей стоимостью работ на --- руб. и сроком их выполнения до --- года. --- года сторонами был утвержден расчет стоимости материалов, работ и сроков их выполнения. --- года сторонами был подписан протокол согласования договорной цены на строительство двухэтажного жилого дома по адресу: ---(строительный адрес). Во исполнение договора строительного подряда Винницкий А.И. передал индивидуальному предпринимателю Мукриеву Э.В. денежные средства в размере --- руб., а также строительные материалы - цемент М-500 в количестве 100 мешков, блоки керамзитные в количестве 6 200 штук, общей стоимостью --- рублей, что подтверждается распиской от --- года. То есть в период с --- года по --- года индивидуальному предпринимателю Мукриеву Э.В. фактически была передана денежная сумма в размере --- рублей, а также строительные материалы общей стоимостью на --- рублей. В ходе выполнения работ строительного подряда силами индивидуального предпринимателя заказчиком было замечено, что выполняемые работы по возведению жилого дома не соответствуют заявленным в договоре: качество заливки бетона не соответствовало строительным нормам, нарушались сроки проведения работ, был замечен факт осуществления строительных работ с привлечением несовершеннолетних. В связи с данными обстоятельствами --- года ИП Мукриеву Э.В. вручена соответствующая претензия с предложением о составлении и утверждении поэтапного графика выполнения работ. --- года сторонами утверждён поэтапный график выполнения по строительству дома с указанием итоговой даты их завершения, которая приходилась на --- года, то есть первоначально заданные сроки выполнения работ (до ---года) были продлены. --- года индивидуальному предпринимателю Мукриеву Э.В. переданы денежные средства в размере --- рублей, согласно расписке от --- года. На определенном этапе выполнения строительных работ Винницким А.И. снова замечено то, что качество выполняемых работ и сроки их выполнения идут в нарушением договоренности, более того была замечена утрата, переданных для строительства дома, материалов, а именно: цемент М-500 в количестве 100 мешков и керамзитные блоки в количестве 6 200 штук. На неоднократные устные просьбы дать пояснения по поводу настоящего местонахождения переданных и предназначенных для строительства дома материалов, а также причин затягивания сроков самого строительства, индивидуальным предпринимателем Мукриевым Э.В. так и не было дано мотивированного ответа, более того, он стал уклоняться от встреч и не являться на стройку. С --- года индивидуальным предпринимателем Мукриевым Э.В. прекращено строительство дома, он также продолжал уклоняться от встреч с заказчиком и от принятия претензий. --- года, руководствуясь частью 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подпунктом 3 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», индивидуальному предпринимателю Мукриеву Э.В. отправлена письменная претензия с указанием на нарушения условий договора, с предложением об устранении выявленных недостатков в семидневный срок, а также возврате переданных для строительства материалов в трехдневный срок, а именно:

1) кирпичная кладка из красного кирпича выложена не по периметру, а отдельным куском, что не соответствует договору строительного подряда, а сами кирпичи уложены с явным завалом от вертикальной плоскости;

2) вся конструкция из блоков ФСБ-5 должна обработана двумя слоями гидроизолирующей мастики, что тоже не выполнено;

3) не изготовлены и даже не начаты изготавливаться фундаментальные опоры для крыльца с фасада и веранды с тыльной стороны дома, предусмотренные проектом строительного подряда;

4) не выполнено строительство выгребной ямы из бетонных колец;

5) земляные работы, описанные в пункте 1 договора строительного подряда, не выполнены в полном объеме;

6) исчезли строительные материалы, переданные по расписке от --- года: цемент М-500 - 100 мешков, 6 200 керамзитных блоков (они не были задействованы при строительстве дома).

--- года сторонам все-таки встретиться, подписать акт фактически выполненных работ и оговорить факт утраты строительных материалов. --- года ИП Мукриев Э.В. извещён о назначении и о проведении экспертного исследования возведенного строения на предмет соответствия работ строительным нормам, а также для определения размера фактически потраченных средств на его возведение, которое состоялось --- года ИП Мукриев Э.В. присутствовал при проведении данного исследования, но уехал, не дождавшись его окончания, и не поинтересовавшись о способе и времени получения его результатов.

Согласно экспертному исследованию № Б-133 (694) от --- года, качество выполненных работ на нулевом цикле по адресу: --- не соответствует требованиям НТД. Объемы выполненных работ по возведению жилого дома на нулевом цикле составляет --- руб.

Фактически же ИП Мукриеву Э.В. передано --- руб., а также строительные материалы общей стоимостью на --- руб., которые были утрачены им впоследствии. Таким образом, денежная сумма, переданная ИП Мукриеву Э.В., и незадействованная при осуществлении строительных работ, составила --- руб.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, руководствуясь пунктом 1 и пунктом 3 статьи 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», --- года индивидуальному предпринимателю Мукриеву Э.В. была выслана телеграмма с уведомлением об отказе от исполнения договора строительного подряда с требованием о возврате выплаченных денежных средств и возмещении убытков. В данном уведомлении сообщалось также о вынужденном привлечении сторонних лиц для возобновления работ по возведению дома, завершить которые необходимо до наступления заморозков, в противном же случае работы могут быть приостановлены и возобновлены лишь с наступлением весенне-летнего периода --- года, что категорически не устраивает Винницкого А.И. С --- года и по день фактического исполнения требований потребителя, на остаток незадействованных в работе денежных средств --- руб. начисляется неустойка, размер которой составляет ---руб. --- коп. ежедневно. Согласно расписке от --- года индивидуальному предпринимателю Мукриеву Э.В. были переданы строительные материалы (М-500 в количестве 100 мешков и блоки керамзитные в количестве 6 200 штук) общей стоимостью на --- руб., таким образом, двойная стоимость данных материалов составит --- руб. Требования Винницкого А.И. по настоящее время так и не выполнены, что свидетельствует о грубом нарушении его прав как потребителя и о правомерности действий в части отказа от исполнения договора строительного подряда, предъявлении требований о возврате денежных средств, взыскании двойной стоимости утраченных материалов, а также возмещении убытков. Также Винницкому А.И., как потребителю, причинён моральный вред, который он оценивает в --- руб.

Истец Винницкий А.И. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель процессуального истца Осмаковская О.Г. уточнённые исковые требования поддержала и дала аналогичные изложенным в исковом заявлении объяснения.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Мукриев Э.В. в судебное заседание не явился, с согласия представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что --- года между Винницким А.И. и индивидуальным предпринимателем Мукриевым Э.В. заключён договор строительного подряда на условиях, изложенных в тексте договора.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 3 статьи 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

--- года в адрес ответчика индивидуального предпринимателя Мукриева Э.В. была направлена письменная претензия с указанием на нарушения условий договора подряда и предложением устранить выявленные недостатки в семидневный срок, а также о возврате переданных для строительства материалов в трехдневный срок.

--- года стороны договора подряда подписали акт фактически выполненных работ и оговорили факт утраты строительных материалов.

--- года ответчик извещен о дате проведения экспертного исследования возведенного строения на предмет соответствия работ строительным нормам, а также для определения размера фактически потраченных средств на его возведение.

Согласно экспертному исследованию, качество выполненных работ на нулевом цикле по адресу: ---, не соответствует требованиям НТД. Объемы выполненных работ по возведению жилого дома по адресу: ---, на нулевом цикле в июне-июле --- года указаны в локальном сметном расчете № 1 (Приложение № 2 к экспертному исследованию), стоимость работ составляет --- руб.

Исследование эксперта основано на требованиях закона, на непосредственном исследовании объекта, анализе исследования на основе законодательных актов и специальной литературе. Поэтому данное письменное доказательство является допустимым и может быть использовано в совокупности с исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Фактически истцом передана ответчику денежная сумма в размере --- руб., а также строительные материалы общей стоимостью --- руб., которые им были утрачены впоследствии, что подтверждается расписками.

Таким образом, денежная сумма, переданная ответчику и незадействованная при осуществлении строительных работ, составила --- рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

--- года в адрес ответчика была направлена телеграмма с уведомлением об отказе от исполнения договора строительного подряда, а также с требованием о полном возмещении убытков, причиненных истцу в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктами 1 статьи 35 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.

В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

--- года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате истцу строительных материалов в трехдневный срок. Данная претензия была проигнорирована ответчиком.

Поскольку истцом были переданы ответчику строительные материалы общей стоимость --- руб., двойная стоимость данных материалов, подлежащих возмещению с ответчика, составляет --- руб.

Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 31 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истец считает, что, поскольку ответчиком не были исполнены требования, изложенные в претензии от --- года, в десятидневный срок, то есть до --- года, с указанной даты подлежит начислению неустойка.

Истцом, как следует из расчета, заявлено требование о взыскании неустойки с --- года по --- года в размере --- руб. --- коп.

Неустойка за период с --- года по --- года (87 дней) составит --- руб. --- коп.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что неустойка в размере --- руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд принимает во внимание период просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения обязательства и снижает неустойку до --- руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дела о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требования потребителя предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона неустойка (пеня) взыскивается по день фактического исполнения решения, а размер подлежащей взысканию неустойки (пени) определяется судом на день вынесения решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него пунктом 5 статьи 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке.

Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки при рассмотрении данного дела с учетом требований статьи 333 ГК РФ может быть определен судом лишь за период с --- года по --- года. И за указанный период с ответчика в пользу Винницкого А.И. данная неустойка подлежит взысканию в размере --- рублей. На последующий период размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в пользу Винницкого А.И., при рассмотрении данного дела не может быть определен.

В соответствии со статьей 15Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме --- рублей, обосновывая это тем, что ему как потребителю, был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях из-за некачественного выполнения работ по строительству дома, нарушений сроков их исполнения, а также в связи с утратой строительных материалов, переданных для осуществления данных работ.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательства по договору строительного подряда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает срок просрочки исполнения обязательства. Суд также принимает во внимание степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимание обстоятельства. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере --- руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа, подлежащего взысканию от суммы --- рублей, составляет --- рублей, из которого --- рублей подлежит взысканию в доход Балаковского муниципального района Саратовской области, а --- рублей - в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За проведение экспертного исследования истцом была внесена сумма на расчетный счет ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» в размере --- руб., что подтверждается квитанцией и кассовым чеком от --- года.

Истцом была направлена почтовая телеграмма в адрес ответчика с требованием о расторжении договора строительного подряда и возврате денежных средств. За указанную почтовую услугу истец оплатил --- руб. --- коп., что подтверждается квитанцией от --- года.

Кроме того, --- года между истцом Винницким А.И. и Саратовской региональной общественной организацией «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» был заключен договор об оказании юридических услуг с оплатой --- приходным кассовым ордером.

Таким образом, расходы за проведение экспертного исследования, понесенные истцом в сумме --- рубля, почтовые расходы в сумме --- рублей -- копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Итого в пользу Винницкого А.И. подлежат взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя Мукриева Э.В. судебные расходы в сумме --- рубля --- копеек.

Имущественные исковые требования удовлетворены судом на сумму --- рублей. Государственная пошлина от этой суммы, подлежавшая уплате истцом при подаче искового заявления, с учетом пункта 3 статьи 336.36, составляет --- руб. ---коп. Таким образом, в доход Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- руб. --- коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Винницкого Андрея Ильича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда на выполнение работ по строительству жилого двухэтажного дома, заключённого между Винницким А.И. и индивидуальным предпринимателем Мукриевым Э.В.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мукриева Э.В., --- г. рождения, уроженца ---, проживающего по адресу: --- в пользу Винницкого А.И., проживающего по адресу: --- уплаченные по договору строительного подряда --- руб., двойную стоимость утраченных материалов ---руб., неустойку --- руб., компенсацию морального вреда --- руб., расходы по производству экспертизы --- руб., расходы за услуги почты --- руб. --- коп., расходы по оплате услуг представителя --- руб.

В остальной части иска Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мукриева Э.В., --- г. рождения, уроженца ---, проживающего по адресу: --- в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину --- руб. --- коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя --- руб., в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» --- руб.

Мукриев Э.В. вправе подать заявление в Балаковский районный суд Саратовской области об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кузин