14.12.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,

с участием

истца Семенова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Е.А. к Замалееву Д.Н. о взыскании суммы,

Семенов Е.А. обратился с иском к Замалееву Д.Н. о взыскании суммы долга, оплаченной поручителем в счёт исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ---, в размере ---руб., взыскании судебных расходов в сумме --- руб.

Исковые требования обоснованы следующим. --- года между Замалеевым Д.Н. и Банком заключён кредитный договор на сумму --- руб. В счёт обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору --- года между Банком и Семеновым Е.А. заключён договор поручительства --- по условиям которого Семенов Е.А. обязался отвечать перед Банком за неисполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору --- года в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. По состоянию на --- года поручителем Семеновым Е.А. были в полном объёме исполнены обязательства перед Банком за неисполнение Замалеевым Д.Н. обязательств по кредитному договору --- года и выплачена сумма ---руб., которая сложилась из суммы основного долга по кредитному договору, комиссии за обслуживание по кредитному договору, процентов по договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, дал аналогичные объяснения.

Ответчик Замалеев Д.Н. в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее -ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что --- года между Банком и Семеновым Е.А. заключён договор поручительства. Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Договор поручительства подписан сторонами, то есть стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 307, 308, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства --- года поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору --- года, заключенного между Банком и Заемщиком Замалеевым Д.Н., в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства --- года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства --- года условия принятия поручительства должны соблюдаться Поручителем в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поручительства --- года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк направляет Поручителю письменное требование о погашении задолженности с приложением расчета подлежащих уплате Поручителем платежей в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора на дату требования.

Факт исполнения истцом Семеновым Е.А. в период с --- года по --- года обязательства Заемщика Замалеева Д.Н. перед Банком в полном объеме в сумме --- рублей подтверждается копиями приходных кассовых ордеров, в которых указаны суммы погашения задолженности по кредитному договору и информация о том, что денежные средства вносились Семеновым Е.А., а также справкой, выданной закрытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга», о том, что по состоянию на --- года кредитных обязательств перед Банком Замалеев Д.Н. не имеет, кредитный договор ---г. закрыт ---г., поручителем является Семенов Е.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 5.1 договора поручительства --- года к поручителю, исполнившему обязательства Заемщика по Кредитному договору, переходят права требования Банка в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования Банка.

Согласно пункту 5.2 договора поручительства --- года поручитель вправе требовать от Заемщика уплаты процентов на сумму, выплаченную Банку, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Заемщика.

--- года Семеновым Е.А. в адрес Замалеева Д.Н. было направлено уведомление о том, что Поручителем исполнены обязательства Заемщика перед Банком в полном объеме, а также о направлении настоящего иска в суд.

Ответчик Замалеев Д.Н. указанное уведомление получил лично, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении о вручении письма.

Замалеев Д.Н. не представил доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств перед Семеновым Е.А., вытекающих из договора.

Таким образом, поскольку размер выплаченного возмещения установлен договором поручительства, а кредитные обязательства Замалеева Д.Н. перед Банком Семеновым Е.А. были исполнены в полном объеме, его исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме --- рублей, что подтверждается копией квитанции по соглашению --- от --- года. Учитывая, что работа представителя выразилась в составлении иска, исходя из обычной стоимости оказываемых на территории муниципального района юридических услуг в гражданском деле, степени сложности рассматриваемого дела, суд признаёт указанные расходы разумными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу Семенова Е.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Взыскать с Замалеева Д.Н., --- г. рождения, проживающего по адресу: --- в пользу Семенова Е.А., проживающего по адресу: --- в порядке регресса --- руб., расходы по оплате государственной пошлины --- руб., расходы по оплате услуг представителя --- руб.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья В.В. Кузин