11.01.2012 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.,

с участием:

представителя истца Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс - Волга» Боруновой О.Н., представившей доверенность,

представителя ответчиков Кориненко А.В., Титова В.И. - адвоката Митюковой Н.В., действующей на основании ордера № --- от --- года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» к Кориненко А.В., Титову В.И. о расторжении кредитного договора № --- от --- года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № --- от --- года по состоянию на --- года в сумме --- рубля --- копейки, платы за кредит в размере --- % годовых, начисленных на сумму остатка задолженности на текущую дату за период с --- года до вступления решения суда в законную силу,

Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кориненко А.В. и Титову В.И.

В исковом заявлении Банк просил расторгнуть кредитный договор № --- от --- года с даты вступления решения суда в законную силу, досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме --- рубля --- копейки, плату за кредит в размере --- % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с --- по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований Банк указал следующее.

--- года Банк и Кориненко А.В. заключили кредитный договор № ---, по условиям которого Банк предоставил Кориненко А.В. кредит в сумме --- рублей на неотложные нужды со сроком погашения до --- года. По условиям договора за пользование кредитом банк взимает плату в размере --- % годовых, начисленных на остаток задолженности на текущую дату. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком взимаются пени в размере --- % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1.1. Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с --- года, равными по сумме платежами, в размере --- рублей.

В обеспечение исполнения Кориненко А.В. обязательств по кредитному договору Банк и Титов В.И. --- года заключили договор поручительства № ---.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выплатив Кориненко А.В. из кассы Банка --- рублей по расходному кассовому ордеру № --- от --- года.

С --- года Кориненко А.В. неоднократно нарушал обязательства по ежемесячным платежам в погашение суммы кредита и процентов в установленные графиком сроки. Ответчики уклонялись от уплаты задолженности, поэтому им были направлены письменные уведомления о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами. Ответчики сумму долга не погасили.

На --- года задолженность составила --- рубля --- копейки, в том числе --- рубля --- копеек - основной долг, --- рублей --- копеек - проценты за пользование кредитом, --- рубля --- копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом, --- рубля --- копеек - пени по просроченному основному долгу, --- рублей ---копеек - пени по просроченным процентам.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору при неисполнении заемщиком взятых на себя обязательств, в том числе при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно пункту 5.4 кредитного договора при несвоевременном исполнении требования Банка о досрочном погашении задолженности взимаются пени в размере --- % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно условиям поручительства Титов В.И. взял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Кориненко А.В. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик Кориненко А.В.

В судебном заседании представитель истца Борунова О.Н. просила удовлетворить исковые требования, дала аналогичные объяснения.

Ответчикам Кориненко А.В., Титову В.И. судебные извещения направлялось по последним известным местам жительства, где сведения о них отсутствуют, в судебное заседание ответчики не явились.

Представитель ответчиков, назначенный судом в соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Митюкова Н.В. считала исковые требования не подлежащими удовлетворению из-за отсутствия достаточных доказательств.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд кредитный договор от --- года № ---, подписанный Банком и Кориненко А.В.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора Банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в сумме --- рублей на срок до --- года под ---% годовых.

Пунктами 3.1.1, 3.1.2. кредитного договора установлена обязанность Кориненко А.В. ежемесячно до 29 числа включительно начиная с --- года обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по кредитному договору --- рублей. Сумма ежемесячного платежа включает часть основного долга и плату за пользование кредитом в сумме --- рублей и комиссию за ведение судного счёта --- рублей.

Согласно пункту 4.3 договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа установлены пени в размере --- % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, бак производит погашение обязательств заемщика в следующей очередности: в первую очередь - в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); во вторую очередь - в оплату пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, в третью очередь - в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности; в четвертую очередь - в оплату пени за несвоевременную оплату комиссии за ведение ссудного счёта, в пятую очередь - в оплату просроченных процентов за пользование кредитом, в шестую очередь - в оплату срочных процентов за пользование кредитом, в седьмую очередь - в оплату комиссии за ведение ссудного счёта, в восьмую очередь - в погашение кредита. Банк вправе без согласия заемщика производить погашение обязательств Заемщика в иной очередности, по сравнению с предусмотренной настоящим пунктом.

Согласно пункту 5.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать расторжения договора и досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Пунктом 5.4 договора при несвоевременном исполнении требования Банка о досрочном погашении задолженности взимаются пени в размере --- % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование требования о солидарной ответственности ответчиков Банк представил копию договора поручительства № --- от --- года, по условиям которого Титов В.И. несёт солидарную ответственность по обязательствам Кориненко А.В. перед Банком по кредитному договору.

Договоры соответствуют требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации - составлены в письменной форме, содержат все существенные условия. Ответчики договоры не оспорили.

В соответствии со статьями 307, 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Исполнение Банком обязательства по предоставлению Кориненко А.В. кредита в сумме --- рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № --- от --- года.

Из представленных Банком справки о произведённых Кориненко А.В. платежах, выписок о движении денежных средств по его счёту следует, что с --- года Кориненко А.В. стал допускать нарушения размера и срока платежей, с --- года не производил платежей по кредитному договору.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие исполнение ими обязательств, вытекающих из кредитного договора, в соответствии с условиями договора, не оспорили представленный истцом расчёт взыскиваемых сумм. Правильность расчёта сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает установленным существенное нарушение ответчиками условий кредитного договора, образование задолженности по состоянию на --- года в сумме --- рубля --- копейки, в том числе --- рубля --- копеек - основной долг, --- рублей --- копеек - проценты за пользование кредитом, --- рубля --- копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом, --- рубля --- копеек - пени по просроченному основному долгу, --- рублей --- копеек - пени по просроченным процентам.

Во исполнение пункта 5.3 кредитного договора 22.09.2011 года Банк направил ответчикам по адресам, указанным в кредитном договоре и договоре поручительства, регистрируемые почтовые отправления с письменными уведомлениями о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами. Уведомления не вручено ответчикам в связи с неявкой в отделение почтовой связи.

Из договоров поручительства, представленных в суд, следует, что стороны не установили в договоре иные обязательства. Поэтому на основании статей 322, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель Титов В.И. несёт солидарную ответственность перед Банком по обязательствам Кориненко А.В., в том числе при взыскании с него судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей --- копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № --- от --- года с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» (г. Балаково, улица Чапаева, дом № 112) солидарно с Кориненко А.В., родившегося --- года в городе --- --- области, зарегистрированного по последнему известному месту жительства по адресу: --- область, город ---, улица ---, дом ---, квартира ---, Титова В.И., родившегося --- года в городе --- --- области, зарегистрированного по последнему известному месту жительства по адресу: ---область, город ---, улица ---, дом ---, квартира ---, задолженность по кредитному договору № --- от --- года по состоянию на --- года в сумме --- рубля --- копейки, плату за кредит в размере --- % годовых, начисленных на сумму остатка задолженности на текущую дату за период с --- года до даты вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей --- копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Г. Бирюкова