24.01.2012 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.

с участием

представителя истца Лятина А.А. - Лятиной Н.А., действовавшей на основании доверенности 64 АА 0347842 от 12.12.2011 года,

представителя ответчика Волкова С.Н. - Кучеренко Т.К., действовавшей на основании ордера № 204 от 12.12.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лятина А.А. к Волкову С.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

Лятин А.А. обратился в суд с иском к Волкову А.А. о взыскании задолженности основной суммы по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от *** года в размере *** рублей *** копеек; пени за период с *** года по *** года в размере *** рублей *** копеек; взыскивать пени в размере *** исходя из суммы основного долга в размере *** рублей с учетом графика платежей, начиная с *** года по день фактического исполнения решения суда; расходы на изготовление и нотариальное удостоверение доверенности в размере *** рублей *** копеек. В обосновании иска указано следующее.

*** года между Лятиным А.А. (продавец) и Волковым С.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, согласно которому продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает имущество согласно перечню. Общая стоимость имущества определена сторонами в размере *** рублей *** копеек. В договоре указано, что денежные средства в размере *** рублей уплачиваются в момент подписания договора, Оставшаяся сумма *** рублей уплачивается частями, в соответствии с графиком, изложенным в договоре.

Истец указал, что он исполнил обязательства по передаче товара. Это обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, подписанный сторонами *** года. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил.

Договором предусмотрено начисление пени в размере *** от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.

За период с *** года по *** года истцом начислена неустойка в размере *** рублей.

Истец Лятин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

Представитель истца Лятина А.А. - Лятина Н.А. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске и пояснила, что размер неустойки был определен сторонами добровольно и не является чрезмерным.

Ответчик Волков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Волкова С.Н. - Кучеренко Т.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по следующим основаниям. Со слов доверителя ей известно, что Волков С.Н. не оспаривает факт заключения сторонами *** года договора купли-продажи товара, перечень приобретенного товара, условия договора, в том числе о размере неустойки, стоимость товара, перечисленного в договоре. Ответчик произвел расчет с истцом за товар, перечисленный в договоре, в полном объеме, но расписки в подтверждение этот обстоятельства сторонами не оформлялись. Отношения сторон строились на доверии.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В судебном заседании установлено, что *** года между Лятиным А.А. (продавец) и Волковым С.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа (листы дела № 5-6). В пункте 1 договора перечислено имущество, которое является предметом договора. Общая стоимость имущества согласована сторонами в размере *** рублей. В пункте 3 договора указан порядок расчетов между сторонами: *** рублей покупатель оплачивает в день подписания договора и акта приема-передачи, оставшиеся *** рублей покупатель оплачивает частями по следующему графику: *** года - *** рублей; *** года - *** рублей; *** года - *** рублей; *** года - *** рублей.

Пункт 3.2 предусматривает, что в случае просрочки платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере *** от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки до момента полного исполнения покупателем взятого обязательства.

Договор заключен в письменной форме в двух экземплярах, подписан и не оспаривался сторонами.

Актом приема передачи от *** года (листы дела № 6 оборот- 7) подтверждается факт передачи от продавца покупателю имущества, перечисленного в пункте 1.1 договора. Это обстоятельство также не оспаривалось сторонами по делу.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязанность доказать исполнение обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора возложена ответчика. Волковым С.Н. и его представителем не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате товара в размере *** рублей в соответствии с графиком, указанным в пункте 3.2 договора, поэтому Лятин А.А. вправе требовать взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от *** года в размере *** рублей *** копеек.

Статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (части 2, 4, 5, статьи 488 ГК РФ).

Стороны пунктом 3.3 договора установили, что в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки до момента полного исполнения.

Это условие не оспорено сторонами и их представителями. Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле ставился вопрос о соразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства. Представители сторон не возражали, что неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчиком и его представителем не было заявлено об уменьшении размера неустойки по основанию, предусмотренному статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из пояснений представителя ответчика следует, что у Волкова С.Н. не имеется возражений относительно несоразмерности, начисленной истцом неустойки, последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

В пункте 3.2 договора установлено, что покупатель оплачивает задолженность по договору в размере *** рублей частями по следующему графику: *** года - *** рублей; *** года - *** рублей; *** года - *** рублей; *** года - ***рублей.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с этим суд считает, что неустойка подлежит исчислению с *** года, *** года, *** года, *** года соответственно.

За период с *** года по *** года неустойка по договору составляет *** Рублей (*** рублей (сумма просроченного платежа) * 0,5 % * 3 месяца 24 дня).

За период с *** года по *** года неустойка составляет *** рублей (*** рублей (сумма просроченного платежа) * 05 % * 2 месяца 24 дня).*** *** рублей (*** рублей (сумма просроченного платежа) * 05 % * 1 месяц 24 дня).

За период с *** года по *** года неустойка составляет *** рублей (*** рублей (сумма просроченного платежа) * 05 % * 24 дня).

Всего за период с *** года по *** года с Волкова С.Н. в пользу Лятина А.А. надлежит взыскать неустойку на основании пункта 3.3 договора в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с пунктом 3.3 договора суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании неустойки за период с *** года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы остатка задолженности основного долга по договору купли-продажи на день исполнения обязательства (при частичном исполнении обязательств).

Суд считает, что взыскание неустойки от подлежащей уплате суммы (от *** рублей) без учета частично погашенных сумм основной задолженности, будет является неосновательным обогащением истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материальные требования Волкова С.Н. удовлетворены судом в размере *** *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек + *** рублей *** копеек).

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, исходя из размера удовлетворенных требований.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом за технические работы и за услуги правового характера (удостоверение доверенности) (листы дела № 22, 26) истцом произведена оплата денежных средств в размере *** рублей. Ответчиком не оспаривалась необходимость несения этих расходов. Суд признает эти расходы необходимыми расходами по настоящему делу и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Лятина А.А. к Волкову С.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи - удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова С.Н. в пользу Лятина А.А.:

задолженность по основному долгу по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от *** года в размере ** рублей *** копеек;

неустойку за период с *** года по *** года в размере *** рублей *** копеек;

неустойку в размере 0,5 % за каждый день за период с *** года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы остатка основного долга по договору купли-продажи;

расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ***копеек;

расходы на оформление доверенности в размере *** рублей *** копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья С.Н. Языкеев