19.01.2012 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.

при секретаре судебного заседания Арутюновой Ж.Э.

с участием

представителя истца Раюшкина А.А. - Раюшкиной И.В., действовавшей на основании доверенности № 64 АА 0514081 от 02.12.2011 года,

ответчика Чугуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раюшкина А.А. к Чугуновой И.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа,

Раюшкин А.А. обратился в суд с иском к Чугуновой И.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере *** рублей ***копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере ***рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ***рублей, мотивировав его следующим образом.

***года между Раюшкиным А.А. и Чугуновой И.В. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере ***рублей. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий ответчик составила расписку, в которой указано её обязательство выплачивать ежемесячно денежную сумму в размере ***рублей. В случае просрочки выплаты денежных средств ответчик должна выплачивать ***% ежемесячно от суммы займа. Денежные средства в размере ***рублей должны быть возвращены ответчиком в течение ***месяцев, но не позднее ***года.

С ***года за *** месяцев задолженность ответчика составила ***рублей. За неисполнение обязанности истец считал, что с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере ***% от суммы займа за период с ***года по настоящее время (за *** месяцев), что составляет ***копеек (***рубля х *** месяцев). Общая сумма задолженности по договору займа составляет *** рублей ***копеек.

Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа, поэтому для защиты нарушенного права он вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца Раюшкина А.А. - Раюшкина И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила следующее. ***года между супругом - Раюшкиным А.А. и Чугуновой И.В. был заключен договор займа денежных средств в размере ***рублей. За пользование заемными денежными средствами ответчик обязалась производить выплату вознаграждения в размере ***рублей ежемесячно. Раюшкина И.В. не присутствовала при передаче денежных средств. При этом присутствовали два свидетеля. Сумма долга должна быть возвращена Чугуновой И.В. в полном объеме не позднее ***года. Ответчик не производила платежи по договору займа и уклонялась от встреч. За просрочку возврата на сумму займа подлежат начислению проценты в размере ***% в месяц. Условие о досрочном взыскании основного долга в договоре займа не оговаривались.

Представитель истца просила рассмотреть иск по требованиям, указанным в просительной части иска.

Ответчик Чугунова И.В. возражала против удовлетворения иска и пояснила следующее. ***года она действительно подписала расписку, представленную истцом. Она была написана при встрече у магазина «***», расположенной в районе рынка «***», в машине. Свидетели, указанные в расписке не присутствовали при её написании. Они находились вне пределов машины. Денежные средства указанные в расписке она не получала, она подписала, чтобы оградить свою *** от многочисленных звонков родственникам. По условиям расписки денежные средства должны быть возвращены в полном объеме не позднее ***года. Срок возврата денежных средств не наступил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, установил следующее.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам статьи 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено следующее ***года между Раюшкиным А.А. и Чугуновой И.В. заключен договор займа (лист дела № 9) по условиям, которого истец передал ответчику денежные средства в размере ***рублей. Ответчик обязалась вернуть предоставленную сумму в течение ***месяцев, не позднее ***года (либо ранее).

Свидетель Ертулова Е.А. в судебном заседании показала, что знакома с Раюшкиной И.В. Она присутствовала при передаче денежных средств Раюшкиным А.А. ответчику. Ответчик написала расписку. Денежные средства были переданы в конверте. Какие купюры и размер денежных средств ей неизвестен. Ответчик написала расписку и она (свидетель) поставила свою подпись.

Свидетель Лукин А.В. в судебном заседании показал, что знаком с Раюшкиной И.В., так как они вместе работали. ***года он присутствовал на рынке «Рокот» при передачи Раюшкиным А.А. ответчику денежных средств. Истец и ответчик находились в машине, так как там удобнее было писать расписку. Денежные средства он не видел, так как они передавались в конверте. При встрече присутствовала Раюшкина И.В. После реплики представителя истца - Раюшкиной И.В. свидетель изменил показания и сообщил, что её не было при встрече.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Лукина А.В. и Ертуловой Е.А. по следующим основаниям. Во время перерыва в судебном заседании представитель истца общалась с ними. Показания свидетеля о том, что при ***года при написании ответчиком расписки присутствовала Раюшкина И.В. противоречат показаниям представителя истца. Свидетель Лукин А.В. после реплики представителя истца изменил показания и сообщил, что Раюшкина И.В. ***года не присутствовала при написании ответчиком расписки.

Кроме того, свидетели пояснили, что не видели денежных средств, а видели только конверт.

Ответчик Чугунова И.В. пояснила, что денежные средства от Раюшкина А.А. она не получила, данный договор является безденежным.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской федерации Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, заключенного сторонами ***года. Мотивированных ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлено.

Просительная часть иска сформулирована следующим образом: «Прошу взыскать в мою пользу с ответчика Чугуновой И.В., *** года рождения, паспорт серия *** № ***, выдан отделом УФМС России по Саратовской области в гор. *** *** года, проживающей по адресу: г. ***, ул. ***, д. **, кв. ** в счет основного долга по договору займа *** рублей ***копеек, в счет возврата государственной пошлины *** рубля, в счет понесенных мною расходов по оплате юридических услуг в сумме ***рублей, а всего на общую сумму *** рубля ***копеек» (лист дела № 7).

Просительная часть иска не соответствует его описательной части и объяснениям представителя истца, что разъяснялось Раюшкиной И.В. в судебном заседании *** года.

Судом истцу и его представителю разъяснялось право изменить основание или предмет иска, а также право уточнить формулировку требований. Также судом истцу было предложено представить мотивированный расчет задолженности с указанием периода образования задолженности и периода образования неустойки в соответствии с заявленными требованиями.

Мотивированный расчет, подтверждающий обоснованность требования о взыскании с ответчика в счет основного долга по договору займа - *** рублей ***копеек, с указанием периода образования задолженности, стороной истца суду не представлен. Также представителем истца не указано основание и не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность требования о досрочном взыскании суммы основного долга по договору займа от ***года. Само требование о досрочном взыскании суммы основного долга не сформулировано.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время отсутствуют основания для досрочного взыскания суммы основного долга по договору займа от ***года. Срок возврата установлен договором займа до ***года. Истец был намерен обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата займа.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что истцом не указаны основания и не представлены доказательства для досрочного взыскания суммы основного долга по договору займа от ***года в размере *** рублей ***копеек. Также им не представлен мотивированный расчет взыскиваемой суммы и не указан период, за который он просит взыскать указанную сумму основного долга в указанном размере. В связи с изложенным суд считает, что требование Раюшкина А.А. к Чугуновой И.В. о взыскании в счет основного долга *** рублей ***копеек не подлежит удовлетворению.

Отказ в удовлетворении требования истца о взыскании суммы основного долга в размере *** рублей ***копеек не лишает его обратиться с иными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В удовлетворении иска Раюшкина А.А к Чугуновой И.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа - оказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья С.Н. Языкеев