18.01.2012 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Лескина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.В.,

с участием

истца Анохиной Т.В.,

Анохона Т.В. обратилась в суд с иском к Плотниковой Л.М. о взыскании суммы основного долга по договору займа от «…» года в размере «…» рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «…» года по «…» года в размере «…» рубля «…» копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере «…» рублей. Заявление мотивировано следующим образом.

«…» года между мужем истца А.В.А. и Плотниковой Л.М. был заключен договор займа, по условиям которого передал Плотниковой Л.М. в день составления договора «…» рублей, а ответчица обязалась по истечении «…» дней, то есть до «…» года возвратить сумму займа в полном объеме. А.В.А. исполнил условия договора, денежные средства в сумме «…» рублей были переданы Плотниковой Л.М. «…» года. Ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора займа, сумму займа не возвратила.

«…» года А.В.А. умер. Истец приняла наследство после своего умершего мужа, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Считает, что вправе требовать от Плотниковой Л.М. возвратить ей долг по договору займа от «…» года в сумме «…» рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств по указанному договору займа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «…» года по «…» года в размере «…» рубля «…» копеек.

Истец Анохина Т.В. и ее представитель Болтушкин А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Плотниковой Л.М., в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в её отсутствие.

По основанию, предусмотренному статьей 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Устинова Г.В., которая с исковыми требованиями не согласна.

Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд руководствуется статьями 34, 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что «…» года А.В.А. заключил с Плотниковой Л.М. договор займа, по условиям которого передал ответчику в день составления договора «…» рублей сроком на «…» дней, то есть до «…» года. В подтверждение договора займа и его условий Плотниковой Л.М. «…» года составлена расписка (лист дела № «…»).

«…» года А.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II - РУ № «…», выданным отделом ЗАГС по городу Балаково и Балаковскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от «…» года (лист дела № «…»).

В силу части 1 статьи 1110 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункта 1 статьи 1112 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец приняла наследство после своего умершего мужа, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права «…» (лист дела № «…»); свидетельством о праве на наследство по закону серии «…» (лист дела № «…»); свидетельством о праве на наследство по закону серии «…» (лист дела № «…»); свидетельством о праве на наследство по закону серии «…» (лист дела № «…»).

Из сообщения нотариуса Д.Л.Г. от «…» года № «…» (лист дела № «…») следует, что дети наследодателя А.А.В. и А.Ю.В. отказались от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя Анохиной Т.В., которая приняла наследство и получила указанные свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что Анохина Т.В. является единственным наследником умершего А.В.А.

Ответчиком и представителем ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих безденежность, а также полное исполнение обязательств перед истцом по договору займа от «…» года.

Суд приходит к выводу, что А.В.А. свои обязательства по договорам займа от «…» года исполнил, а Плотникова Л.М. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договоров, до настоящего времени не возвратила сумму займа в размере «…» рублей соответственно. Поэтому истец вправе требовать взыскать с ответчика по договору займа от «…» года денежные средства в размере «…» рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 года № 2618-У, начиная с 03.05.2011 года, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: «2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».

Суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска «…» года, установленную указанием Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 года № 2618-У в размере 8,25 % годовых, поскольку она наиболее близка к учетной ставке, существовавшей в течение периода просрочки платежа.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По условиям расписки от «…» года денежные средства были заняты на срок «…» дней и должны быть возвращены до «…» года. В связи с этим суд считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от «…» года должно производиться с «…» года. В период с «…» года по «…» года размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от «…» года составил «…» рубля «…» копеек («…» рублей (сумма основного долга) * 8,25 % : 360 * («…» дней (период уклонения ответчика от возврата денежных средств).

В связи с изложенным с Плотниковой Л.М. в пользу Анохиной Т.В. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от «…» года по состоянию за период с «…» года по «…» года в размере «…» рубля «…» копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика Плотниковой Л.М. в пользу истца Анохиной Т.В. расходы по уплате государственной пошлины, в размере «…» рублей «…» копеек, понесенные последним согласно чеку-ордеру от «…» года и «…» года (листы дела № «…»).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность данного гражданского дела, отсутствие возражений ответчика и его представителя о чрезмерности расходов, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя за подготовку искового заявления и участие представителя в судебном заседании в размере «…» рублей, понесенные согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № «…» от «…» года (лист дела                   № «…» ) заявленными в разумных пределах и считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Анохиной Т.В. к Плотниковой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой Л.М. в пользу Анохиной Т.В. сумму основного долга по договору займа от «…» года в размере «…» рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от «…» года за период с «…» года по «…» года в размере «…» рубля «…» копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере «…» рублей «…» копеек; расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании в размере «…» рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.Г. Лескин