Дело № 2-385

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.02.2012 года                                                                                           город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Сурначёвой Е.М.,

с участием

истца Гусейнова Р.А.,

его представителя адвоката Должикова С.Н., действовавшего на основании ордера № 35 от 16.02.2012 года, служебного удостоверения № 1120,

ответчика индивидуального предпринимателя Власова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Р.А. к индивидуальному предпринимателю Власову А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Р.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с индивидуального предпринимателя Власова А.В. упущенную выгоду в сумме 0000,00 рублей, государственную пошлину в размере 0000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 0000 рублей, расходы на получение справки в размере 000 рублей; с Российского Союза Автостраховщиков просил взыскать страховое возмещение в сумме 0000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 0 000 рублей и расходы по оплате экспертного заключения в размере 0000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия 00.00.0000 года, по вине водителя «» Ю.А., управлявшего транспортным средством, принадлежащим Власову А.В., автобусу ПАЗ-0000, государственный регистрационный знак 00000 были, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Поскольку ему не выплачено страховое возмещение и не возмещены убытки в виде упущенной выгоды, он обратился в суд.

В судебном заседании Гусейнов Р.А. отказался от требования о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя с индивидуального предпринимателя Власова А.В.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Гусейнова Р.А. от иска в части требования о взыскании упущенной выгоды с индивидуального предпринимателя Власова А.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

Последствия частичного отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Гусейнова Р.А. от иска к индивидуальному предпринимателю Власову А.В. о взыскании упущенной выгоды в сумме 00000,00 рублей, государственной пошлины в размере 0000,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 0000 рублей, расходов на получение справки в размере 000 рублей.

Производство по делу по иску Гусейнова Р.А. в части требований к индивидуальному предпринимателю Власову А.В. о взыскании упущенной выгоды в сумме 00000,00 рублей, государственной пошлины в размере 0000,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 00000 рублей, расходов на получение справки в размере 000 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                              С.В. Остапенко