24.02.2012 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Сурначёвой Е.М.,

с участием

прокурора Бунчеевой В.В.,

истца Штевниной Н.В.,

её представителя адвоката Кулаповой Е.П.,

представителя ответчика Веретенниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штевниной Н.В. к Абулхаирову Ж.И. о взыскании компенсации морального вреда,

Штевнина Н.В. обратилась в суд с иском к Абулхаирову Ж.И. о взыскании материального ущерба в размере 194 рубля 22 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

16 августа 2011 года в 09 часов 30 минут на улице К. у дома № в городе Балаково Саратовской области, где расположен рынок, она была сбита автомобилем под управлением Абулхаирова Ж.И.. Ответчик выходил из автомобиля, купил ей молоко и уехал, несмотря на просьбы отвезти ее в травматологический пункт. Она испытывала сильную боль. Первую медицинскую помощь ей оказали продавцы рынка, которые сообщили о дорожно-транспортном происшествии в полицию, указав номер автомобиля. Сотрудниками полиции была вызвана «Скорая помощь», которой Штевнина Н.В. была доставлена в центральную районную поликлинику города Балаково.

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 00.00.2011 года Абулхаиров Ж.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

До 30 августа 2011 года Штевнина Н.В. проходила амбулаторное лечение у врача-травматолога в МУЗ «Центральная районная поликлиника г. Балаково», однако в связи с ухудшением состояния здоровья и необходимостью оперативного вмешательства была направлена в хирургическое отделение, где находилась на амбулаторном лечении у врача-хирурга с 30.08.2011 года по 28.10.2011 года. Штевнина Н.В. считает, что ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Ее беспокоят сильные боли, появилась бессонница, постоянное напряжение, ощущение опасности. В течение длительного времени Штевнина Н.В. была лишена возможности жить привычной жизнью, по квартире ей было тяжело передвигаться. Причиненная травма доставляла боль Штевниной Н.В., в течение длительного времени ее мучили головокружения, ухудшилось состояние здоровья.

Компенсацию морального вреда Штевнина Н.В. оценила в размере 50 000 рублей.

00.00.2011 года истец Штевнина Н.В. отказалась от исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 194 рублей 22 копеек. Производство по делу в этой части прекращено определением Балаковского районного суда Саратовской области от 00.00.2011 года (л.д. № 52).

В судебном заседании истец Штевнина Н.В., ее представитель Кулапова Е.П. поддержали исковые требования, дали аналогичные объяснения.

Ответчик Абулхаиров Ж.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Веретенникова Н.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала позицию своего доверителя о том, что перед автомобилем ответчика Штевнина Н.В. упала сама, разлив при этом молоко. После падения Абулхаиров Ж.И. купил Штевниной Н.В. молоко, его брат приобрел для нее лекарства. Представитель ответчика считает, что размер возмещения чрезмерно завышен и подлежит взысканию в размере 5 000 рублей.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования Штевниной Н.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 16 августа 2011 года в 09 часов 30 минут на улице К. дома № в городе Балаково Саратовской области Абулхиров Ж.И., управляя автомобилем Лада 217030 номерной знак В 000 ХТ 64, совершил наезд на Штевнину Н.В., в результате чего ей были причинены телесные повреждения.

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 00.00.2011 года Абулхаиров Ж.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год (л.д. № 5-6). Постановление было обжаловано в Саратовский областной суд, где решением от 14 октября 2011 года постановление было оставлено без изменения, жалоба Абулхаирова Ж.И. без удовлетворения (л.д.7-8). Указанными судебными актами установлено, что 00.00.2011 года в 09 часов 30 минут Абулхаиров Ж.И., управляя транспотным средством Лада 217030, государственный номерной знак В 000 ХТ64, у дома № по улице К. в городе Балаково Саратовской области, допустил наезд на пешехода Штевнину Н.В., 1934 года рождения, которой были причинены телесные повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия у Штевниной Н.В. имеются следующие повреждения: «». Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (заключение судебно-медицинской экспертизы на листах дела № 56-57).

Эксперт А.А. в судебном заседании объяснил, что длительность лечения Штевниной Н.В. связана именно с получением ею телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, а не из-за наличия у неё каких-либо заболеваний. Такое заключение эксперт сделал на основании медицинских документов истца.

У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта.

На основании исследованных доказательств суд считает установленным факт причинения вреда здоровью Штевниной Н.В. в результате наезда на неё автомобиля под управлением Абулхаирова Ж.И.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Лада 217030, государственный регистрационный знак В 000 ХТ 64, являлся сын ответчика. Факт управления транспортным средством ответчик Абулхаиров Ж.И. в судебном заседании не отрицал.

При таких обстоятельства обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 16.08.2011 года, должна быть возложена на ответчика Абулхаирова Ж.И..

Согласно статье 1099 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Обязанность доказать наличие грубой неосторожности потерпевшего возложена на ответчиков.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств грубой неосторожности Штевниной Н.В., повлекшей причинение ей телесных повреждений.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно определению судьи от 20.11.2011 года о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству (л.д. № 1-2) обязанность по доказыванию имущественного положения возложена судом на ответчика.

Ответчиком Абулхаировым Ж.И. представлена справка Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» о наличии у супруги Абулхаировой Б.Ю. третьей группы инвалидности (л.д. № 29, 36-37). Абулхаирова Б.Ю. находиться на пенсии по старости (л.д. № 35).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства получения травмы Штевниной Н.В., причинение ей физических страданий, выразившихся в наличии физической боли в поврежденной ноге, её возраст.

Судом также учитывается имущественное положение ответчика, который проживает с супругой-инвалидом.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика Абулхаирова Ж.И. в пользу истца Штевниной Н.В. компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец Штевнина Н.В. освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

С ответчика Абулхаирова Ж.И. в силу пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, в доход бюджета следует подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Штевниной Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Абулхаирова Ж.И., в пользу Штевниной Н.В., проживающей по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Волжская, дом № 57, квартира № 52, компенсацию морального вреда в сумме 45 000 рублей.

В остальной части требований Штевниной Н.В. отказать.

Взыскать с Абулхаирова Ж.И. в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 200 рублей.

После вступления решения в законную силу медицинскую карту амбулаторного больного Штевниной Н.В. № возвратить в МУЗ ЦРП города Балаково; медицинскую карту амбулаторного больного Штевниной Н.В. № возвратить в МУЗ «Городская поликлиника № 3» города Балаково; дело об административном правонарушении № возвратить в ОГИБДД МВД России «Балаковское» Саратовской области.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.В. Остапенко