Дело № 2-193/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

17.01.2012 года         город Балаково                                                                                         

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Сурначевой Е.М.,

с участием

представителя истца М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску Румянова Н.Ф. к Жигаловой Е.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Румянов Н.Ф. обратился в суд с иском к Жигаловой Е.П. о взыскании долга по договору займа в сумме 50 000 рублей и процентов в сумме 59 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

00.00. 2009 года Жигалова Е.П. взяла у него по расписке денежные средства в размере 50 000 рублей под 7% в месяц и обязалась возвратить указанную сумму до 00.00. 2009 года. В указанный срок Жигалова Е.П. свои обязательства не выполнила, денежные средства не возвратила.

По расчетам истца, с ответчика подлежит взыскать: долг по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты по договору займа в размере 59 500 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3390 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лаврентьев М.В. поддержал исковые требования, дал аналогичные объяснения.

Истец Румянов Н.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. № 18).

Ответчик Жигалова Е.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доводы истца Румянова Н.Ф. о заключении договора займа между ним и ответчицей Жигаловой Е.П., факт получения денежных средств Жигаловой Е.П. подтверждаются распиской от 00.00. 2009 года (л.д. № 20).

Договор займа между сторонами был заключен на следующих условиях: срок возврата займа с процентами - 00.00. 2009 года, начисление 7% процентов, то есть 3500 рублей за месяц пользования суммой займа.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрена письменная форма договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, факт возвратности займа должен подтверждаться письменными доказательствами.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа от 01 марта 2009 года в установленные договором сроки ответчица Жигалова Е.П. не представила, поэтому с нее в пользу Румянова Н.Ф. подлежит взысканию сумма займа в размере 50 000 рублей.

Распиской от 01 марта 2009 года предусмотрена выплата 7% ежемесячно, то есть 3 500 рублей за каждый месяц пользования суммой займа.

Ответчиком не представлены письменные доказательства полного либо частичного возврата долга и уплаты процентов, поэтому требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению. Из текста искового заявления следует, что расчет процентов истцом произведён за 17 месяцев пользования ответчицей денежными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд удовлетворяет требования Румянова Н.Ф. по заявленным им требованиям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 890 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Румянова Н.Ф. к Жигаловой Е.П. о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Жигаловой Е.П. в пользу Румянова Н.Ф. долг в размере 50 000 рублей и проценты по договору займа от 00.00.2009 года за 17 месяцев пользования денежными средствами в сумме 59 500 рублей.

Взыскать с Жигаловой Е.П. в пользу Румянова Н.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 890 рублей.

Ответчица вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              С.В. Остапенко