20.02.2012 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Остапенко С.В., при секретаре судебного заседания Сурначевой Е.М., с участием истца Жаркова А.А., его представителя Мартынова Ю.Б., действовавшего на основании доверенности от 12.12.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова А.А. к организации научного обслуживания «Опытно-производственному хозяйству «Крутое», конкурсному управляющему ОНО ОПХ «Крутое» Михайленко В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: 00 декабря 0000 года между ОНО ОПХ «Крутое» (продавец) и ИП глава КФХ «Жарков А.А.» (покупатель) был заключен договор на поставку сельскохозяйственной техники № 000, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную технику, сельскохозяйственный инвентарь в количестве 00 единиц на сумму 00 000 000 рублей. Согласно приложению № 1 к договору 000 от 00 декабря 0000 года покупателю было продано: дисковая борона (кивонь) 0000 года выпуска в количестве 1 шт. паспорт № 00 стоимостью 0 000 000 рублей,. грабли ворошила ГВР-630 0000 года выпуска в количестве 1 шт. паспорт № 00 стоимостью 00 000 рублей, культиватор ОПО4-26 0000 года выпуска в количестве 2 шт. паспорта №№ 00, 00 стоимостью 000 000 рублей, агрегат универсальный АУП-18.05 посевной 0000 года выпуска в количестве 2 шт. стоимостью 000000 рублей, сцепка универсальная АУП-18.05.30.000 0000 года выпуска в количестве 2 шт. стоимостью 000 000 рублей, сеялка СПК 2.1 0000 года выпуска в количестве 15 шт. стоимостью 0 000 000 рублей, сцепка 5-ти секц. СКП 0300000 0000 года выпуска в количестве 2 шт. стоимостью 000 000 рублей, дискатор БДМ 4х4 0000 года выпуска в количестве 2 шт. стоимостью 000 000 рублей, пресс подборник «Ролан» 0000 года выпуска в количестве 1 шт. стоимостью 0 000 000 рублей, трактор МТЗ-82 0000 года выпуска в количестве 1 шт. паспорт № 000000 стоимостью 000 000 рублей, трактор МТЗ-82 1999 года выпуска в количестве 1 шт. паспорт № 00000 стоимостью 000 000 рублей, трактор МТЗ-82 0000 года выпуска в количестве 1 шт. паспорт № 000000 стоимостью 000 000 рублей трактор МТЗ-82 0000 года выпуска в количестве 1 шт. паспорт № 000000 стоимостью 000 000 рублей, трактор МТЗ-82 0000 года выпуска в количестве 1 шт. паспорт № 000000 стоимостью 000 000 рублей, автомобиль КАМАЗ 55102 0000 года выпуска в количестве 1 шт. паспорт № 00000 стоимостью 000 000 руб, автомобиль КАМАЗ 55102, 000 года выпуска в количестве 1 шт. паспорт № 000000 стоимостью 000 000 рублей, трактор МТЗ-82 0000 года выпуска в количестве 1 шт. паспорт № 000000 стоимостью 000 000 рублей, трактор МТЗ-82 0000 года выпуска в количестве 1 шт. паспорт № 00000 стоимостью 000 000 рублей, трактор МТЗ-82 0000 года выпуска в количестве 1 шт. паспорт № 00000 стоимостью 000 000 рублей, трактор ЛТЗ-60АБ 0000 года выпуска в количестве 1 шт. паспорт № 00000 стоимостью 00 000 рублей, трактор К-700 А 0000 года выпуска в количестве 1 шт. паспорт № 00000 стоимостью 000000 рублей, трактор К-700 А 0000 года выпуска в количестве 1 шт. паспорт № 00000 стоимостью 000 000 рублей, трактор К-700 А 0000 года выпуска в количестве 1 шт. паспорт № 0000 стоимостью 000 000 рублей, трактор К-701 0000 года выпуска в количестве 1 шт. паспорт № 00000 стоимостью 000 000 рублей. 00 декабря 0000 года платежным поручением № 00 с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца было перечислено 00 000 000 рублей. 00 декабря 00000 года по акту приема-передачи продавец передал покупателю. 00 единицы сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственного инвентаря. По договоренности с директором ОНО ОПХ «Крутое» данная техника была передана этому предприятию во временное пользование. 00 апреля 0000 года была прекращена деятельность ИП глава КФХ «Жарков А.А.», о чем была внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (копия свидетельства на листе дела № 23). После признания ОНО ОПХ «Крутое» банкротом истец направил в ОНО ОПХ «Крутое» письмо, в котором просил возвратить принадлежащую ему на праве собственности сельскохозяйственную технику и сельскохозяйственный инвентарь. На данное письмо был получен письменный ответ от 00.00.0000 года № 00 о том, что вся техника и сельскохозяйственный инвентарь были переданы по акту приема передачи № 0000 от 00.00.0000 года, место нахождения техники неизвестно. В январе 0000 года истец с письменным заявлением обратился в УВД по Балаковскому муниципальному району с просьбой об установлении местонахождения техники. 00 октября 0000 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что спор носит гражданско-правовой характер. Постановлением установлено, что имущество, приобретенное истцом по договору купли-продажи от 00.00.0000 года, находится у ответчика, поэтому Жарков А.А. обратился в суд с иском к организации научного обслуживания «Опытно-производственному хозяйству «Крутое», конкурсному управляющему ОНО ОПХ «Крутое» Михайленко В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебном заседании Жарков А.А. и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Конкурсный управляющий ОНО ОПХ «Крутое» Михайленко В.В., надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск (лист дела № 103) указал следующее. Основанием истребования имущества из чужого незаконного владения является наличие права собственности на имущество у лица, обратившегося с иском о его истребовании. Доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, истцом не представлены. Часть спорного имущества, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» и пунктом3.1 Приложения к приказу МВД РФ № 59 от 27.01.2003 года «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», подлежала регистрации и учёту в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органы Гостехнадзора). Фактически техника не была перерегистрирована на КФХ « Жаркова А.А.» в соответствии с законом. Таким образом, договор не был исполнен и имущество не перешло в собственность КФХ «Жарков А.А.» Истец в доказательство наличия у него права собственности на спорное имущество ссылается на договор, который не был исполнен. Подтверждением того факта, что сделка не исполнена служит тот факт, что истребуемое ответчиком имущество находится в залоге у Коммерческого банка «БФГ-Кредит» по договорам залога № 00\00-ДЗ-0 от 00.00.000 года и № 00\00-ДЗ-0 от 00.00.0000 года Требования банка «БФГ-Кредит» установлены и включены в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ «Крутое». Третье лицо филиал «Саратовский» КБ «БФГ-Кредит» (ООО) своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения (листы дела № 165,166), в которых указал следующее. Согласно приложению № 1 к договору залога № 00\-0-ДЗ-0 от 00.00.0000 года, заключенного между ОНО ОПХ «Крутое» и КБ «БФГ-Кредит» (ООО), в обеспечение кредитного договора № 00\00 от 00.00.0000 года в залоге у банка находится следующая техника: трактор МТЗ-82, 0000 года выпуска, паспорт № 0000, трактор МТЗ-82, 0000 года выпуска, паспорт № 00000, трактор МТЗ-82, 0000 года выпуска, паспорт № 00000. Согласно пункту 2.1 договора залога залогодатель - ОНО ОПХ «Крутое» выступило гарантом того факта, что предмет залога принадлежит ему на праве собственности, не находится в залоге у других лиц, не обременен иными правами третьих лиц, под арестом или запретом не состоит. При получении кредита заемщиком представлены банку подлинники паспортов транспортных средств, согласно которым собственником указанной техники на момент заключения договора залога являлось ОНО ОПХ «Крутое». Пресс подборник «Родник», 0000 года выпуска также находится в залоге у банка согласно приложению № 1 к договору залога. По состоянию на 00.00.0000 года ОНО ОПХ «Крутое» подтвердило право собственности на указанную технику представлением в банк отчёта по основным средствам организации. Согласно документам, представленным ОНО ОПХ «Крутое», всё вышеуказанное имущество принадлежит на праве собственности указанному юридическому лицу. По мнению представителя третьего лица, суд должен критически отнестись к копии акта приёма-передачи техники и к платёжному поручению № 00 от 00.00.000 года. Деятельность КФХ Жаркова А.А. прекращена 00.00.0000 года. На момент его ликвидации он никаких требований к ответчику не предъявлял. Он не истребовал технику из чужого незаконного владения, начиная с 0000 года. По мнению представителя банка, истцом пропущен срок исковой давности. Суд, заслушав в судебном заседании объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований. Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Из договора на поставку сельскохозяйственной техники № 000 от 00.00.0000 года (копия договора с приложениями к нему на листах дела № 2-12) следует, что КФХ «Жарков А.А.» приобрел в собственность у ОНО ОПХ «Крутое» сельскохозяйственную технику и сельскохозяйственный инвентарь, указанные в иске. Указанный договор купли-продажи сторонами не расторгнут, недействительным не признавался, ответчиками не оспорен. Копией платежного поручения № 00 от 00.00.0000 года (л.д. № 13) подтверждается факт полной оплаты индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Жарковым А.А. стоимости сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственного инвентаря по указанному договору. В графе «назначение платежа» указано «Согласно договора № 000 от 00.00.0000. за сельхозтехнику». Аналогичная копия платёжного поручения поступила из ЗАО «ЭКОНОМБАНК» (л.д. № 136). В платежном поручении имеются сведения о списании денежных средств в сумме 00 000 000 рублей со счёта ИП Глава КФХ «Жарков А.А. На основании указанных документов суд пришёл к выводу о том, что ИП Глава КФХ «Жарков А.А.» произвёл полный расчёт по договору № 000 от 00.00.0000 года с ОНО ОПХ «Крутое», так как у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в них.. Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя (статья 224 ГК РФ). В подтверждение факта передачи истцу сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственного инвентаря, указанных в договоре № 000, им представлена копия акта приёма-передачи имущества № 0000 от 00.00.0000 года, указанного в договоре, копия ответа директора ОНО ОПХ «Крутое» Демина А.И. на претензию истца от 00.00.0000 года (л.д.14). Из указанного ответа на претензию следует, что представитель ОНО ОПХ «Крутое», подписавший договор поставки № 000 от 00.00.0000 года, подтвердил факт передачи ответчиком истцу имущества по акту № 0000. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 года (копия на листах дела № 16-22) подтверждается, что всё спорное имущество на день проведения проверки находилось на территории центральной мастерской (ЦРМ) ОНО ОПХ «Крутое». Данный факт также подтверждается протоколом осмотра места происшествия из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего директора ОНО ОПХ «Крутое» Дёмина А.И. от 00.00.0000 года. Какие-либо доказательства передачи имущества истцу после его осмотра в ОНО ОПХ «Крутое» в материалах дела отсутствуют. Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Доводы представителя ответчика и третьего лица о том, что спорное имущество является предметом договора залога, не могут быть основанием к отказу в удовлетворении исковых требований законного владельца имущества, так как договоры залога № 00\00-ДЗ-0 от 00.00.0000 года и № 00\00-ДЗ-0 от 00.00.0000 года заключены после исполнения сторонами сделки от 00.00.0000 года., истец стороной договоров залога не является. На момент заключения договоров залога ОНО ОПХ «Крутое» не являлось собственником имущества, которым распорядилось по договору поставки от 00.00.0000 года. Отсутствие регистрации на сельскохозяйственную технику в органах государственного надзора не прекращает право собственности истца, возникшее на основании договора. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истец считает, что срок обращения в суд, предусмотренный статьёй 196 ГК РФ, он не пропустил. В подтверждение своих доводов об этом он представил договор аренды спорного имущества, заключенный КФХ «Жарков А.А..» с ОНО ОПХ «Крутое», копию кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам от 00.00.0000 года на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 00.00.0000 года о возврате искового заявления Жаркова А.А. о расторжении договора аренды. Из договора аренды усматривается, что он был заключен на срок с 00 апреля 000 года по 00 декабря 0000 года. Из определения Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 00.00.0000 года усматривается, что до истечения срока договора Жарков А.А. обращался в суд с иском о его расторжении. Таким образом, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года спорное имущество на законном основании находилось в ОНО «ОПХ «Крутое». Учитывая, что срок договора аренды истёк 00.00.0000 года, ответчик обязан был возвратить имущество истцу после указанной даты. Следовательно, истец обратился в суд с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения в сроки, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования Жаркова А.А. удовлетворить. Обязать организацию научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое», находящуюся по адресу: Саратовская область, Балаковский район, поселок Николевский, возвратить Жаркову А.А., проживающему по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица «», дом № 0, квартира № 00, следующее имущество: пресс подборник «Ролан» 0000 года выпуска стоимостью 00 000 000 рублей, трактор МТЗ-82, 0000 года выпуска в количестве, паспорт № 00000 стоимостью 000 000 рублей, трактор МТЗ-82 0000 года выпуска, паспорт № 00000 стоимостью 000 0000 рублей, трактор МТЗ-82 0000 года выпуска, паспорт № 00000 стоимостью 000 000 рублей, трактор МТЗ-82 0000 года выпуска, паспорт № 00000 стоимостью 000 000 рублей, трактор МТЗ-82 0000 года выпуска, паспорт № 000000 стоимостью 000 000 рублей, трактор МТЗ-82 000000 года выпуска, паспорт № 000000 стоимостью 000 000 рублей, трактор ЛТЗ-60АБ 00000 года выпуска, паспорт № 000000 стоимостью 00 000 рублей, трактор К-700 А 00000 года выпуска, паспорт № 000000 стоимостью 000000 рублей, трактор К-700 А 0000 года выпуска, паспорт № 000000 стоимостью 000 000 рублей, трактор К-701 0000 года выпуска, паспорт № 000000 стоимостью 000 000 рублей. Взыскать с организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» в ПОЛЬЗУ Жаркова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 рублей. Отказной материал по заявлению Жаркова А.А. в отношении бывшего директора ОНО ОПХ «Крутое» Демина И.И. возвратить в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. В течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья С.В. Остапенко