Дело № 2-1685
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.04.2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Языкеева С.Н.
при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.
с участием
истца Рогачева А.А.,
его представителя Должикова С.Н., действовавшего на основании ордера № 98 от 09.04.2012 года,
прокурора Решетникова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева А.А. к Васильеву А.С. о взыскании суммы утраченного заработка, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рогачев А.А. обратился в суд с иском к Васильеву А.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере ***; убытков в виде неполученной заработной платы в размере ***, затрат на медикаменты в размере ***; расходов на оплату услуг представителя в размере ***.
В судебном заседании истец Рогачев А.А. сделал заявление об отказе от требования к Васильеву А.С. в части взыскания расходов на приобретение медикаментов в размере ***.
Представитель истца – Должников С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе истца от части требований.
Ответчик Васильев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Прокурор Решетников А.Б. считал возможным принять отказ Рогачева А.А. от части требования о взыскании расходов на приобретение медикаментов.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца приобщено к материалам дела.
Судом истцу и его представителю разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска в части, влекущие прекращение производства по делу в данной части и невозможность повторного предъявления такого же требования, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.
Поскольку отказ Рогачева А.А. от требования к Васильеву А.С. в части взыскания расходов на приобретение медикаментов в размере *** не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска судом разъяснены Савицкому Г.К. и ему понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Рогачева А.А. от иска к Васильеву А.С. о взыскании суммы утраченного заработка, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда от требования в части взыскания расходов на приобретение медикаментов в размере ***.
Производство по гражданскому делу по иску Рогачева А.А. от иска к Васильеву А.С. о взыскании суммы утраченного заработка, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда от требования в части требования о взыскании расходов на приобретение медикаментов в размере *** – прекратить.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.
Судья С.Н. Языкеев