Дело № 2-2037
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.05.2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Языкеева С.Н.
при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.
с участием
истца Владимирова В.В.,
представителя ответчика индивидуального предпринимателя Лукашева В.В. – Караушева С.В., действовавшего на основании доверенности № б/н от 14.05.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова В.В. к индивидуальному предпринимателю Лукашеву В.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
*** года Владимиров В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лукашеву В.В. (далее - ИП Лукашев В.В.) с иском о расторжении договора от *** года на выполнение работ, а также дополнительного соглашения от *** года; взыскании с ИП Лукашева В.В. убытков в размере *** рублей; компенсации морального вреда в сумме *** рублей; неустойки за период с *** года по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от суммы убытков в день.
До рассмотрения спора по существу истец Владимиров В.В. и представитель ответчика ИП Лукашева В.В. – Караушев С.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Ответчик ИП Лукашев В.В. признает следующие исковые требования:
2.1 увеличить длину цепи аварийного привода на 1 метр;
2.2 установить защитные кожухи токоведущих частей электропривода;
2.3 установить кнопочный пост управления на стене гаража;
2.3 отрегулировать примыкание полотна ворот к проему гаража;
2.4 произвести настройку т регулировку работы электропривода;
2.5 запрограммировать и передать истцу пульт дистанционного управления электроприводом.
Ответчик ИП Лукашев В.В. обязуется выполнить требования, содержащиеся в пункте 2 мирового соглашения в полном объеме до *** года.
Истец Владимиров В.В. отказывается от остальной части требований к ответчику ИП Лукашеву В.В.
Просим мировое соглашение утвердить.
Последствия прекращения по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.
В заявлении об утверждении мирового соглашения имеется отметка о том, что сторонам разъяснены положения статей 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.
В мировом соглашении имеется отметка о том, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.
Истец Владимиров В.В. и представитель ответчика ИП Лукашева В.В. – Караушев С.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить.Ответчик ИП Лукашев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые лицам, участвующим в деле понятны.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Владимировым В.В. и индивидуальным предпринимателем Лукашевым В.В. на следующих условиях.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Ответчик ИП Лукашев В.В. признает следующие требования об устранении недостатков договора на выполнение работ и услуг от *** года:
2.1 увеличить длину цепи аварийного привода на 1 метр;
2.2 установить защитные кожухи токоведущих частей электропривода;
2.3 установить кнопочный пост управления на стене гаража;
2.3 отрегулировать примыкание полотна ворот к проему гаража;
2.4 произвести настройку т регулировку работы электропривода;
2.5 запрограммировать и передать истцу пульт дистанционного управления электроприводом.
Ответчик ИП Лукашев В.В. обязуется выполнить требования, содержащиеся в пункте 2 мирового соглашения в полном объеме до *** года.
Истец Владимиров В.В. отказывается от остальной части требований к ответчику ИП Лукашеву В.В.
Производство по гражданскому делу по иску Владимирова В.В. к индивидуальному предпринимателю Лукашеву В.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки - прекратить.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.
Судья С.Н. Языкеев