Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе судьи Ступака С.Т.
при секретаре судебного заседания Тихомирове С.О.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,
представителя заявителя участкового уполномоченного полиции Межмуниципального управления МВД России «Балаковское» <адрес> ФИО4,
заинтересованного лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Межмуниципального управления МВД России «Балаковское» <адрес> ФИО3 от ____.2012 года об установлении административного надзора в отношении
ФИО1,
установил:
начальник Межмуниципального управления МВД России «Балаковское» <адрес> (далее – МУ «Балаковское») ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. В этом же заявлении изложено требование об установлении ФИО1 следующих ограничений:
1) запретить выезд за пределы Балаковского муниципального образования;
2) запретить посещение клубов, баров, ресторанов, кафе и иных предприятий, осуществляющих торговлю спиртными напитками на разлив;
3) обязать явкой в участковый пункт полиции по месту жительства 4 раза в месяц;
4) запретить выход из жилого помещения по месту регистрации в период с 23.00 часов до 06.00 часов.
Данные требования обоснованы тем, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершил в течение года 2 административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании участковый уполномоченный полиции МУ МВД России «Балаковское» <адрес> ФИО4 поддержал заявление об установлении административного надзора, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.
ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 дала заключение о том, что заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Заслушав объяснения представителя заявителя ФИО4, заинтересованного лица ФИО1, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 3 и частью 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – закон) предусмотрено следующее правовое регулирование.
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 1 закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с частью 3 статьи 3 закона одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, указанным в части 1 данной статьи, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплён частью 1 статьи 4 закона.
Частью 2 статьи 4 закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Приговором Балаковского городского суда <адрес> от ___.2006 года ФИО6 был осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет (копия приговора на л.д. 11-14).
Из справки об освобождении № ____, выданной начальником ФКУ ___ области, следует, что ФИО6 освобождён из мест лишения свободы ___.2011 года условно досрочно на 4 месяца 2 дня по постановлению Пугачевского районного суда <адрес> от ___.2011 года (л.д. 9).
В соответствии со статьёй 86 УК РФ данная судимость погашается ___.2019 года.
В судебном заседании ФИО6 сообщил, что решения о снятии этой судимости до истечения срока её погашения не принималось.
ФИО6 родился ____ года, что подтверждается копией паспорта на его имя (л.д. 8).
Анализ этих доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО6 является совершеннолетним лицом, освобождённым из места лишения свободы и имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
Из объяснений представителя заявителя ФИО4, копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ___.2012 года ФИО1 по части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, ___.2012 года по части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации подвергнут административным наказаниям, то есть ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ дважды совершил административные
правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, то заявление начальника МУ МВД России «Балаковское» <адрес> ФИО3 от ___.2012 года подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление начальника МУ МВД России «Балаковское» <адрес> ФИО3 от ___.2012 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года.
Исчислять срок административного надзора со дня вступления в законную силу данного решения суда.
Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
1) запретить выезд за пределы Балаковского муниципального образования <адрес> без уведомления органа, осуществляющего надзор;
2) запретить посещение клубов, баров, ресторанов, кафе и иных предприятий, осуществляющих торговлю спиртными напитками на разлив;
3) обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
4) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов.
В течение месяца со дня провозглашения решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья С.Т. Ступак