Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи Остапенко С.В.
при секретаре судебного заседания Сурначёвой Е.М.,
с участием
представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО3, действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика (истца по встречному иску) ФИО5,
третьего лица на стороне ответчика Ждановой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате содержания квартиры и коммунальных услуг, стоимости ремонта в квартире, определении порядка осуществления платежей за жилье и встречному иску ФИО5к ФИО4 о понуждении к заключению договора найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № -- в доме № -- в городе <адрес>, по 1\2 доле каждому.
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила взыскать с него задолженность по оплате содержания квартиры и по оплате коммунальных услуг за 2000-2009 годы в сумме -- рублей, её расходы на ремонт квартиры в сумме -- рублей и определить порядок осуществления платежей
ФИО5 предъявил встречный иск ФИО4, в котором просил обязать её заключить с ним договор найма принадлежащей ему 1\2 доли указанного жилого помещения. В обоснование иска указал, что после вступления в права наследования на указанную квартиру жилым помещением пользуется его сестра ФИО4 и её дочь. Дубликат ключей ему, как сособственнику, она не передала, изменить порядок пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, отказывается.
В судебном заседании представитель ФИО4 ФИО3 отказался от заявленных требований.
ФИО5 отказался от требований, изложенных во встречном иске.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ ФИО4 от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.Отказ ФИО5 от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ФИО4 ФИО3 и ФИО5 разъяснены и понятны, что подтверждается их письменными заявлениями в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО4 от иска к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате содержания квартиры и коммунальных услуг, стоимости ремонта в квартире, определении порядка осуществления платежей за жилье.
Принять отказ ФИО5 от иска к ФИО4 о понуждении к заключению договора найма жилого помещения.
Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате содержания квартиры и коммунальных услуг, стоимости ремонта в квартире, определении порядка осуществления платежей за жилье и встречному иску ФИО5 к ФИО4 о понуждении к заключению договора найма жилого помещения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
После вступления настоящего определения в законную силу отменить меры обеспечительного характера в виде ареста 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №-- в доме № -- по улице Т. в городе <адрес>, принадлежащей ФИО5, по определению Балаковского районного суда <адрес> от 00.00.00. года.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья С.В. Остапенко