Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи Остапенко С.В.,
при секретаре судебного заседания Сурначевой Е.М.,
с участием
истца ФИО4,
представителя истца адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы, неустойки за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Балаковский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы, неустойки за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков. В обоснование иска истец указала следующее.
00.00.0. года между ней и ответчицей был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества. В обеспечение исполнения договора она передала ответчице -- рублей. В сроки, установленные предварительным договором, основной договор заключен не был. По мнению истца, основной договор не заключен по вине ответчика. Поскольку ответчица отказалась возвратить полученную в качестве задатка сумму, истец просила взыскать с неё двойную сумму задатка -- рублей, убытки в размере - рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -- рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.00. года по день фактического исполнения решения суда.
До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление об отказе от иска к ФИО5 о взыскании суммы, неустойки за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, в котором она просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представитель истца ФИО3 поддержала заявление истца и просила суд принять отказ от иска, прекратить производство по делу.
Ответчик ФИО5 не возражала против заявленного ходатайства.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца ФИО4 приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска судом разъяснены истцу и ей понятны, суд принимает отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 134, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ФИО4 от иска к ФИО5 о взыскании суммы, неустойки за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы, неустойки за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков прекратить.
Отменить обеспечительные меры по определению Балаковского районного суда <адрес> от 00.00.00. года.
Снять арест, наложенный на квартиру № -- в доме № -- по улице С в городе <адрес> в виде запрета правообладателю ФИО5 и другим лицам по её поручению отчуждать, передавать права владения, пользования и распоряжения, передавать в залог и обременять иным способом указанную квартиру.
Государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере -- рублей возвратить истцу ФИО4.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья С.В. Остапенко