Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи А.Г. Лескина
при секретаре судебного заседания ФИО1
с участием
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луканиной Е.Н. к ФИО7 о признании права бессрочного пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании права бессрочного пользования жилым помещением – квартирой. Расположенной по адресу: *.
В качестве основания заявленных требований ФИО6 указала, что * года вступила в брак с ответчиком ФИО7
Решением мирового судьи судебного участка № * <адрес> брак межу ними расторгнут.
В * году спорное жилое помещение было приватизировано ответчиком совместно с сыном ФИО3. Истец ФИО6 отказалась от участия в приватизации квартиры.
Истец указывает, что в настоящее время ответчик просит ее съехать с квартиры, расположенной по адресу: *. Однако считает, что за ней должно быть сохранено право бессрочного пользования спорной квартирой.
Истец ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО6 поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО7 в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, поданным в адрес суда.
Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО7 разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ФИО7 понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
От взыскания с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в сумме * рублей, оформлении доверенности в сумме * рублей и оплаты услуг представителя в сумме * рублей истец отказалась (лист дела 40).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО6 к ФИО7 о признании права бессрочного пользования квартирой удовлетворить.
Признать за ФИО6, * года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: * право бессрочного пользования квартирой, расположенной по адресу: *.
Копию настоящего решения по вступлении в законную силу направить в Балаковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации обременения на квартиру, расположенную по адресу: * в виде права бессрочного пользования данной квартирой ФИО6, * года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: *.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд <адрес>.
Судья А.Г. Лескин