Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи А.Г. Лескина
при секретаре судебного заседания Козловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности опровергнуть порочащие сведения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда в размере * рублей и возложении обязанности опровергнуть распространенные ими сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, путем письменного оповещения на досках объявлений в подъездах дома * по улице * в городе *. В обоснование исковых требований указала, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 * года было подано заявление в МУ МВД России «Балаковское», в котором они обвинили ее в противоправных действиях и хищении денежных средств ТСЖ.
Данные сведения не соответствовали действительности, что подтверждается постановлением от * года об отказе в возбуждении уголовного дела по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, в адрес суда подала заявление об отказе от исковых требований. В заявлении имеется отметка о том, что положения статей 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В заявлении истца ФИО3 от * года имеется отметка о том, что ей разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей понятны.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца приобщено к материалам дела.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленного требования истцу понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности опровергнуть порочащие сведения.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности опровергнуть порочащие сведения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вещественное доказательство материал об * № * от * года по вступлению определения в законную силу возвратить в МУ МВД России «Балаковское» <адрес>.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд <адрес>.
Судья А.Г. Лескин