Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи А. Г. Лескина
при секретаре судебного заседания ФИО1
с участием
представителя ответчика Гребеньщикова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», действующей в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Балаковские Кабельные Сети» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее РАО) являясь организацией по управлению правами авторов, выступая в интересах в интересах неопределенного круга лиц, обратилась с иском к закрытому акционерному обществу «Балаковские Кабельные Сети» (далее – ЗАО БКС) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере * рублей, пени в размере * рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме * рублей, мотивируя свои требования следующим образом.
Заявление мотивировано следующим образом.
РАО является, основанным на членстве объединением авторов, которое на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), устава организации и управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднено, в том числе при публичном исполнении произведений.
Между РАО и ЗАО БКС * года заключен лицензионный договор № * (далее Договор) согласно которому РАО предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений, входящих в репертуар общества, в передачах пользователя на территории РФ, путем сообщения произведений для всеобщего пользования по телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств.
На основании пункта 8.1 Договора, Договор вступил в силу со дня подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с * года.
В соответствии с пунктом 8.2 договора срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию на каждый последующий годовой период.
Согласно пункту 3.1 договора ответчик обязался выплачивать истцу вознаграждение размере * от общей суммы доходов ежеквартально, но не менее * рублей.;
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем у ответчика имеется задолженность по выплате авторского вознаграждения.
Пунктом 3.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения предусмотрена обязанность ответчика выплатить пени в размере * от причитающейся к уплате суммы за каждый день просрочки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца ФИО2 в адрес с уда поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что разрешение возникшего спора относится к компетенции арбитражного суда.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть, в связи с тем, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Пункт 4.2 части 1 статьи 33 АПК РФ устанавливает исключительную подведомственность дел арбитражным судам. Закрепляет, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что имеется спор между РАО, действующим в интересах неопределенного круга лиц и ЗАО «БКС» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени, который является спором о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими правами, суд считает, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный иск подведомственен арбитражному суду, в связи с чем, считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», действующей в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Балаковские Кабельные Сети» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени прекратить.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья А.Г. Лескин