Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи А.Г. Лескина
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием
истца ФИО7,
её представителя ФИО4,
представителя ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Теряеву В.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от * года, взыскании суммы, уплаченной за товар в размере * рублей, взыскании неустойки в сумме * рублей * копеек, компенсации морального вреда в размере * рублей. Требование мотивировано тем, что * года в магазине ответчика «<адрес>» истцом были приобретены межкомнатные двери на сумму * рублей. Однако при доставке товара на дом и последующем осмотре выяснилось, что доставленные двери не соответствуют выставленному образцу, находящемуся в магазине.
В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.
1. истец ФИО7 отказывается от заявленных исковых требований и возвращает ответчику межкомнатные двери, согласно накладной № * от * года.
2. ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 возвращает истцу денежную сумму * рублей в срок до * года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № * в ОАО «Сбербанк России». В случае не возврата указанной суммы в срок до * года ответчик уплачивает неустойку в размере * в день от суммы * рублей за каждый день просрочки.
Производство по делу стороны просили прекратить. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах.
Сторонам разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ФИО4 и представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражений по заявленному ходатайству об утверждении мирового соглашения не имели.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Сторонам понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда по условиям которого:
1. истец ФИО7 отказывается от заявленных исковых требований и возвращает ответчику межкомнатные двери, согласно накладной * от * года.
2. ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 возвращает истцу денежную сумму * рублей в срок до * года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № * в ОАО «Сбербанк России». В случае не возврата указанной суммы в срок до * года ответчик уплачивает неустойку в размере * в день от суммы * рублей за каждый день просрочки.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья А.Г. Лескин