Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи А.Г. Лескина
при секретаре судебного заседания ФИО1
с участием
истца Батовской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возложении обязанности устранить препятствия проведения оценочных работ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности устранить препятствия проведения оценочных работ. В обоснование иска указала, что она и ответчик являются наследниками первой очереди после умершей ФИО2 Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: *. Однако ФИО5 препятствует проведению оценочных работ, в связи с чем, лишает ее права вступить в наследство.
В судебном заседании ФИО4 отказалась от исковых требований к ФИО5 о возложении обязанности устранить препятствия проведения оценочных работ, подтвердив отказ от иска письменным заявлением, поданным в адрес суда. Производство по делу просила прекратить.
Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца приобщено к материалам дела.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленного требования истцу понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО4 к ФИО5 о возложении обязанности устранить препятствия проведения оценочных работ.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о возложении обязанности устранить препятствия проведения оценочных работ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья А.Г. Лескин