Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи Курцевой И.А.
при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.
с участием
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации муниципального образования <адрес> о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, просил включить в состав наследства, открывшегося ---- года после смерти его отца ФИО3, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру --- дома --- по улице ---.
В обоснование исковых требований истец указал следующиее. Он является единственным наследником ФИО3, умершего --- года. Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от --- года ему отказано во включении в состав наследства спорного имущества на том основании, что государственная регистрация права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру не пройдена, право собственности на указанную долю у наследодателя не возникло.
Истец ФИО9, извещенный о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (лист дела ---).
В судебном заседании представитель истца ФИО9 – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, просила удовлетворить исковые требования по тем же основаниям.
Ответчик Администрация муниципального образования <адрес>, извещённая о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не направила представителя в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении судебного разбирательства не представила, отношения к иску не выразила.
В соответствие со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
--- года умер ФИО3, родившийся --- года в ----, что подтверждается копией свидетельства о смерти (лист дела ---).
На основании копии договора на передачу жилья в собственность граждан (лист дела ---) установлено, что ---- года ФИО3, ФИО4 с одной стороны и администрация Балаковского муниципального образования с другой стороны заключили договор, по условиям которого квартира --- дома --- по улице ---- безвозмездно переходит из муниципальной собственности в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО3 в равных долях, то есть по 1/2 доле каждому.
В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности, другие вещные права, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре. Согласно статьям 218, 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, которое имеет собственника, возникает на основании договора об отчуждении этого имущества с момента государственной регистрации договора.
Согласно статье 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество.
В указанном порядке 1/2 доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не была зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Данный факт подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой в реестре зарегистрирована только 1/2 доли ФИО9 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (лист дела ---).
На основании копии свидетельства о рождении (лист дела ---) установлено, что ФИО3 приходится истцу отцом.
Из справки нотариуса ФИО5 от ---- года (лист дела ---) следует, что кроме истца ФИО9 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону никто не обращался.
Истец в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ принял наследство ФИО3 – обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано на том, основании, что право общей долевой собственности наследодателя на квартиру № --- дома № --- по <адрес> законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО6 от ---- (лист дела ---).
В связи с отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону имущественные права истца нарушены, поэтому он вправе обратиться в суд с иском о включении имущества в состав наследства.
На основании статьи 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. На основании статьи 7 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Установлено, что наследодатель ФИО3 при жизни выразил намерение получить квартиру в общую долевую собственность вместе с ФИО7 по 1/2 доле каждому в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», заключили соответствующий договор с администрацией Балаковского муниципального образования. Регистрация договора не состоялась по независящим от его воли обстоятельствам - в связи со смертью. Поэтому ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежит включению в состав наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО9 к Администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, --- года рождения, уроженца ---, умершего ---- года, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский городской суд.
Судья И.А. Курцева