Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи Языкеева С.Н.
при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.
с участием
истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – ФИО4, действовавшей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» - ФИО3, действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» о признании увольнения незаконным, об изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании неполученного заработка, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 К.Р. обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» (далее – Управлению) с учетом уточнений: о признании увольнения *** года по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации – незаконным; изменении даты увольнения с *** года на дату вынесения решения суда; изменения формулировки основания увольнения с «в связи с осуждением к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда» на формулировку «увольнение по собственному желанию»; взыскании недополученного заработка за период с мая по февраль *** года в размере ***; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с *** года по *** года в размере ***; взыскании недополученной заработной платы за работу в качестве водителя за период с *** года по ***года в размере ***; взыскании недополученной заработной платы за работу в качестве слесаря за период с *** года по *** года в размере ***; взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
До рассмотрения спора по существу истец ФИО1 К.Р. и представитель ответчика Управления – ФИО3 обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях.
1. Ответчик Управление признает исковые требования ФИО1 в части внесения изменения даты увольнения с *** года на *** года, а также требование об изменении формулировки основания увольнения с «в связи с осуждением к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда» на формулировку «увольнение по собственному желанию».
2. Управление обязуется внести в трудовую книжку ФИО1 запись об изменении даты и формулировки основания увольнения, изложенные в пункте 1 мирового соглашения в срок до *** года.
3. Управления признает требование ФИО1 о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с *** года по *** года в размере ***, а также требование о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей. Управление обязуется выплатить указанные суммы истцу в полном объеме до *** года.
4. Управление признает требование ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** и обязуется выплатить данную сумму в полном объеме до *** года.
5. Истец ФИО1 К.Р. отказывается от остальной части исковых требований.
В заявлении об утверждении мирового соглашения имеется отметка о том, что сторонам разъяснены положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Истец ФИО1 К.Р., его представитель – ФИО4 и представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые лицам, участвующим в деле понятны.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и Федеральным государственным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» на следующих условиях.
1. Ответчик Управление признает исковые требования ФИО1 в части внесения изменения даты увольнения с *** года на *** года, а также требование об изменении формулировки основания увольнения с «в связи с осуждением к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда» на формулировку «увольнение по собственному желанию».
2. Управление обязуется внести в трудовую книжку ФИО1 запись об изменении даты и формулировки основания увольнения, изложенные в пункте 1 мирового соглашения в срок до *** года.
3. Управления признает требование ФИО1 о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с *** года по *** года в размере ***, а также требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ***. Управление обязуется выплатить указанные суммы истцу в полном объеме до *** года.
4. Управление признает требование ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** и обязуется выплатить данную сумму в полном объеме до *** года.
5. Истец ФИО1 К.Р. отказывается от остальной части исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» о признании увольнения незаконным, об изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании неполученного заработка, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - прекратить.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.
Судья С.Н. Языкеев