Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи Языкеева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.
с участием
представителя истца ФИО4 – ФИО2, действовавшего на основании доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании: долга по договору займа от * года в размере * рублей; государственной пошлины в сумме * рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере * рублей. В обоснование иска указано следующее.
В октябре * года ФИО4 продал ФИО5 принадлежащее ему помещение, расположенное по адресу: *. После оформления договора купли-продажи ответчица попросила у него в долг денежные средства в размере * рублей. Истец передал указанную сумму. Ответчица получила денежные средства и * года составила расписку, в которой указала, что обязуется возвратить денежные средства до * года.
До настоящего времени ответчик не выполнила принятых на себя обязательств и не возвратила заемные денежные средства, в связи с чем ФИО4 вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО4 – ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО5 приобщила к материалам дела отзыв (лист дела № *) в котором указала, что с предъявленным иском согласна. Она приобрела у истца нежилое помещение для ведения предпринимательской деятельности. Дела шли неважно, и у нее не имелось возможности своевременного возврата долга. Долг возвращался частично, но расписки ФИО4 ей не возвращал.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По правилам статьи 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
* года между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: *, общей площадью * квадратных метров (листы дела № *). Согласно пункту 2.1 договора продавец и покупатель пришли к соглашению о цене указанного недвижимого имущества в сумме * рублей. Покупатель до подписания настоящего договора осуществил расчет с продавцом в полном объеме. Стороны в отношении оплаты нежилого здания претензий друг к другу не имеют. В соответствии со статьёй 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Истцом представлена расписка, выполненная * года (лист дела № *, вещественное доказательство) от имени ФИО5 следующего содержания: «Я, ФИО5 * паспорт сер * № * выдан * г обязуюсь произвести расчеты с ФИО4 за покупку помещения по следующему графику: общий остаток долга * рублей (один миллион шестьсот тысяч рублей); 1 выплата до * года – * рублей; 2 выплата май * года – * рублей; 3 выплата май * года – * рублей».
Расписка составлена позднее подписания договора купли-продажи недвижимого имущества.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт наличия у ФИО5 обязательства перед ФИО4 по выплате денежных средств в размере * рублей ответчиком не оспорен, доказательства исполнения данного обязательства суду не представлены.
В связи с изложенным суд считает, что ФИО4 вправе требовать взыскать с ФИО5 денежные средства по обязательству, оформленному распиской от * года в размере * рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО5 в пользу ФИО4 на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция (лист дела № *) от * года на сумму * рублей.
Учитывая удовлетворение исковых требований ФИО4, сложность данного гражданского дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4:
задолженность по расписке от * года в размере * рублей * копеек;
расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек;
расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.
Судья С.Н. Языкеев