Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи Языкеева С.Н.
при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.
с участием
представителя истца ФИО5 – ФИО3, действовавшего на основании доверенности № * от * года,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Динамика» - ФИО2, действовавшей на основании доверенности № б/н от * года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» о взыскании материального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» (далее - ООО «Динамика») о взыскании материального вреда, причиненного автомобилю в результате падения снега с крыши многоквартирного дома № * по улице города *, в размере * рублей * копеек; расходов на оплату услуг эксперта в размере * рублей; расходов на оплату государственной пошлины в размере *; расходов на оплату услуг представителя в размере * рублей.
До рассмотрения спора по существу представитель истца ФИО5 – ФИО3 и представитель ответчика ООО «Динамика» - ФИО2 обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях.
1. ООО «Динамика» признает следующие исковые требования ФИО5: в части взыскания материального вреда в размере *; расходов на оплату услуг эксперта в размере *; расходов по оплате государственной пошлины в размере *; расходов на оплату услуг представителя в размере *.
2. Ответчик ООО «Динамика» обязуется выплатить денежные суммы, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения в срок до * года в полном объеме.
3. Истец ФИО5 отказывается от остальной части требований.
В заявлении об утверждении мирового соглашения имеется отметка о том, что сторонам разъяснены положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.
В мировом соглашении имеется отметка о том, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие. Представитель истца ФИО5 – ФИО3 и представитель ответчика ООО «Динамика» - ФИО2 в судебном заседании просили утвердить мирового соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые лицам, участвующим в деле понятны.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Динамика» на следующих условиях.
1. ООО «Динамика» признает следующие исковые требования ФИО5: в части взыскания материального вреда в размере *; расходов на оплату услуг эксперта в размере *; расходов по оплате государственной пошлины в размере *; расходов на оплату услуг представителя в размере *.
2. Ответчик ООО «Динамика» обязуется выплатить денежные суммы, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения в срок до * года в полном объеме.
3. Истец ФИО5 отказывается от остальной части требований.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» о взыскании материального вреда, возмещении судебных расходов - прекратить.
По вступлении определения суда в законную силу вещественное доказательство:
- материал об отказе в возбуждении уголовного дела (*) от * года возвратить в МУ МВД РФ «Балаковское» <адрес>.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.
Судья С.Н. Языкеев