Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи Разина В.П.
при секретаре судебного заседания ФИО1,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,
представителя заявителя, старшего участкового уполномоченного полиции Межмуниципального управления МВД России «Балаковское» <адрес> К.,
заинтересованного лица - Шикина Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Межмуниципального управления МВД России «Балаковское» <адрес> С. от …года об установлении административного надзора в отношении
ФИО4, …года рождения, уроженца …, владеющего русским языком, проживающего по адресу: …,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Межмуниципального управления МВД России «Балаковское» <адрес> (далее – МУ «Балаковское) С. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО4 административного надзора. В этом же заявлении изложено требование об установлении ФИО4 следующих ограничений:
1) запретить выезд за пределы Балаковского муниципального образования;
2) запретить посещение клубов, баров, ресторанов, кафе и иных предприятий, осуществляющих торговлю спиртными напитками на разлив;
3) обязать явкой в участковый пункт полиции по месту жительства 4 раза в месяц;
5) запретить выход из жилого помещения по месту регистрации в период с 23.00 часов до 06.00 часов.
Данные требования обоснованы тем, что ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, совершил в течение года 3 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции МУ МВД России «Балаковское» <адрес> К. поддержал заявление об установлении административного надзора, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.
ФИО4 в удовлетворении заявления об установлении в отношении него административного надзора возражает, т.к. считает, что устанавливать ему надзор нет оснований. Протоколы об административном правонарушении подписывал, чтобы быстрее уйти от работников полиции и штрафы им уплачены.
Помощник прокурора <адрес> ФИО2 дала заключение о том, что заявление об установлении в отношении ФИО4 административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Заслушав объяснения представителя заявителя С., заинтересованного лица - ФИО4, заключение прокурора ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 3 и частью 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – закон) предусмотрено следующее правовое регулирование.
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 1 закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с частью 3 статьи 3 закона одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, указанным в части 1 данной статьи, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплён частью 1 статьи 4 закона.
Частью 2 статьи 4 закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Приговором Балаковского городского суда <адрес> от …года ФИО4 осужден по части… статьи…, пунктам «…» части… статьи…, пунктам «…» части… статьи…Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на …лет (л.д. 5-9).
Из справки (л.д. 11) следует, что ФИО4 из мест лишения свободы был освобождён …года по отбытию срока наказания.
В соответствии со статьёй 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения данной судимости истекает… года.
В судебном заседании ФИО4 сообщил, что решения о снятии этой судимости до истечения срока её погашения не принималось.
ФИО4 родился… года, что подтверждается копией паспорта на его имя.
Анализ этих доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО4 является совершеннолетним лицом, освобождённым из места лишения свободы и имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.
Из объяснений представителя заявителя К., копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что …года и …года ФИО4 совершил административные правонарушения предусмотренные статьёй 20.21 КоАП РФ и за каждое правонарушение был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, а …года ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренные частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, то есть ФИО4 3 раз в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО4 административного надзора, то заявление начальника МУ МВД России «Балаковское» <адрес> С. от …года подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника МУ МВД России «Балаковское» <адрес> С. от …года об установлении административного надзора в отношении ФИО4 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО4 административный надзор до окончания срока погашения судимости, т.е. до …года.
Исчислять срок административного надзора со дня вступления в законную силу данного решения суда.
Установить в отношении ФИО4 следующие административные ограничения:
1) запретить выезд за пределы Балаковского муниципального образования <адрес> без уведомления органа, осуществляющего надзор;
2) запретить посещение клубов, баров, ресторанов, кафе и иных предприятий, осуществляющих торговлю спиртными напитками на разлив;
3) обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
5) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.
В течение 1 месяца со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья В.П. Разин