Определение по гражданскому делу № 2-2225/2012 о замене товара ненадлежащего качества на новый товар надлежащего качества этой же марки, взыскании убытков, компенсации морального вреда



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ    года    город Балаково

Балаковский районный суд <адрес> в составе

судьи Курцевой И.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственность «ФИО1-ФИО1-ФИО1» (далее ООО «ФИО1-ФИО1-ФИО1») о замене товара ненадлежащего качества на новый товар надлежащего качества этой же марки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО1-ФИО1-ФИО1», в котором, с учетом изменения исковых требований, просил заменить некачественный автомобиль, приобретенный у ответчика по договору купли-продажи, на аналогичный товар той же марки надлежащего качества, взыскать с ответчика убытки в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в сумме --- рублей и судебные расходы в размере ----рублей.

Истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела подписанного сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Суд установил, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд пришел к выводу об утверждении данного мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 5 статьи 220, статьями, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ООО «ФИО1-ФИО1-ФИО1» на следующих условиях:

1. расторгнуть договор купли-продажи --- от ---- года автомобиля «---» ---, идентификационный номер (VIN) ---- (далее «Автомобиль»).

2. Ответчик обязуется:

- принять у истца по акту приема-передачи Автомобиль;

- в срок до ---- года передать истцу по акту приема-передачи (на основании договора купли-продажи) в собственность новый (ранее не бывший в эксплуатации) автомобиль «---» ----, идентификационный номер (VIN) ----, цвет кузова – --- (далее «Новый автомобиль»), находящийся на момент передачи в собственности ответчика, свободным от прав третьих лиц. Новый автомобиль не имеет производственных и эксплуатационных недостатков.

4. Истец обязуется:

- снять Автомобиль с государственного учета в органах ГИБДД для отчуждения, что должно подтверждаться отметкой в паспорте транспортного средства;

- передать ответчику следующие документы и принадлежности автомобиля: ключи зажигания (2шт), паспорт транспортного средства, инструкцию по эксплуатации/сервисную книжку.

5. Передач Автомобиля от истца к ответчику и передача Нового автомобиля от ответчика к истцу должна быть осуществлена в один день.

6. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания материального вреда за период с --- года по ---- года в размере --- рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме --- рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере --- рублей, а также взыскания компенсации морального вреда в сумме --- рублей.

7. В случае ненадлежащего исполнения сторонами условий, указанных в пунктах 2,3,4,5 и 6 мирового соглашения, все обязательства в области защиты прав потребителя, в отношении Автомобиля считаются прекращенными.

Гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственность «ФИО1-ФИО1-ФИО1» о замене товара ненадлежащего качества на новый товар надлежащего качества этой же марки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд <адрес>.

Судья    И.А. Курцева